如題
仔細想想
從古至今，戰爭帶來的破壞>>>>>>科技發展、文明進步
除了春秋戰國、一二戰以外，還有哪些科技進展是戰爭催化的嗎？
不論是中國還是中東、歐洲
大一統時期都優於戰亂時期
羅馬文明何其輝煌，蠻族入侵後直接失落一千年
中國秦漢、宋朝文明科技也十分發達，蠻族入侵後一樣從頭再來
綜觀歷史，戰爭對於科技、文明發展來說是弊大於利吧？

馬蹬？兵器從青銅 到鐵 算嗎

是誤會，科技發展要有目標，戰爭確實是大多時候人類發展技術的目標，在至今如此，但相比戰爭破壞的，發展就顯得微不足道現代為了賺錢這個目的發展的各種技術,並不比為戰爭發展弱

需求促進發明就經濟學來說 戰爭的利多是創造一種短期的無底洞市場只要這戰爭不在自家打 會創造所謂戰爭特需 武器糧草什麼都缺但如果戰場就在自家 戰爭自然是破壞大於創造另外戰爭的當事者常常舉債也要打仗 就會促進貨幣寬鬆如果戰爭當事國原本很有錢可能或促進國庫跟民眾將存款放出但如果原本就有債務 戰後就會有大量財務赤字 打輸更慘比如說其實全冷戰期間蘇聯一直在用石油向美國還戰時債務英國欠美國的戰時債務一直到21世紀才還清戰時特需的另一個特徵是來得快去得也快WW1跟WW2時很多工場擴充產能 但戰爭突然結束 投資無法回收就破產 戰間期的經濟大恐慌就跟美國與日本在WW1時產能衝太快無法回收 到了1920年代債務爆炸有關

戰爭促進科技呀 wd40飛彈防鏽，毫米微波/光達 飛彈 紅外線和平 科研經費都是看回報很計較，戰時 科研經費能贏第一元朝才是中國科技頂峰，各汗國人才知識更流通 有腦都知會更強

GPS 就是很好的例子啦，一開始可不用來給民人迷路用的廣義的來說現在用爽爽的網路也是

衛生棉也是戰爭的產物

網路也是軍事產物

保存食品的罐頭 也是征俄的拿皇招募民間搞出來的

戰爭為何催化出衛生棉? 因為傷兵止血材料之需?

不是戰爭本身促進科技發展 而是準備戰爭而促進科技發展

其實真要說，是"人性"使科技發展，包括人性中的懶，貪圖方便與許多慾望使科技發展的...而戰爭也只是為了滿足人性慾望的手段之一，根源還是在 人性的弱點

古代與近代能分開講，戰中或戰後恢復促使發展也算一種總歸來說作為歷史已經參雜在一起，很難切割其中因果關係

原子筆?

有說法是大統一會導致技術停滯，以人性來說缺乏競爭的確會讓人放緩腳步，人類是懶惰的

這個說法是因為清朝軍事技術停滯，所以推導至大一統會導致技術停滯，然而大一統實際的情況是會加速內卷化，使競爭變得更為激烈殘酷，不過內卷的前提是區域開發程度和人口已經到了上限，必須進行多層內部競爭單純以軍事技術論成敗是偏頗的

競爭都是價格戰，所以才會有被石頭砸破的裝甲車因為這一批裝備可能用不到 幾年後淘汰所以想盡辦法的用最便宜的東西 來以次充好 壓低價格

戰爭只是部份科技樹砍掉重練