Re: [請益] 史觀與史料的歧異之處

作者: moonlike (Thema & Variationen)   2020-07-14 22:34:59
※ 引述《Doomsayer (末日預言者)》之銘言:
我覺得這是一個有趣的議題。因為這議題涉及到可能比較廣泛的哲學方面的層次,或許也
可以借用其他知識領域來作為借鏡,可能比較容易知道問題在哪裡。以下就先借用一下感
官知覺的探討,作為借鏡。
在人類知覺處理的過程中,分為兩個處理流程:由下而上(bottom-up)與由上而下
(top-down)。bottom-up大抵就是外界感官刺激,從感官經由神經系統一路通往大腦的歷
程。它的運作不難理解,它就是一個處理input的歷程。
然而在人類認識世界的過程中,還有另一個top-down的歷程,它是腦主動去組織訊息的歷
程。或者可以用比較直白一點的說法:就是腦補的歷程。「腦補」在網路上常被視為不好
的用語,其實如果一個人失去腦補的能力,跟腦殘大概也相去無幾了。自然界的訊息常常
是雜亂無章,正因為我們能夠腦補,才能在雜亂無章的訊息中找到我們需要注意的事情。
一個人認識周遭所處的環境需要這兩種歷程,我認為,一個歷史學家認識古代的所發生的
各種事物,也不外乎這兩種缺一不可的歷程。bottom-up就是史料的發現,top-down就是
用史觀來詮釋史料。這兩者本來就應該是相輔相成的,缺了任何一方都不可能。在怎麼重
視史料,只要對史料有所整理,都隱含有史觀涉及其中。在怎麼重視史觀,如果完全忽視
史料,那就只是架空小說,幻想而已。之所以會分派別,只是強調的比重與他人不同,當
大家都在現有的資料上發揮自己的詮釋時,有一個人認為我們應該找更多的資料
作者: Doomsayer (ritter)   2020-07-15 01:02:00
謝謝大大指教,您的說法非常受用。
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-07-15 15:06:00
講得很棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com