[請益] 以前搞優生學的國家有降低遺傳病比例嗎 catrush PTT批踢踢實業坊

作者: catrush (貓兒衝鋒) 2020-06-14 20:59:45

以前有些歐美國家搞過優生學，政策性結紮那些擁有遺傳疾病的人，後來似乎是因為人道考量不幹了
那些搞過優生學的國家，真的有成功降低遺傳病嗎？如果沒有，為什麼？

作者: bcs (= ="frailty..gggg XD) 2020-06-15 02:04:00

PLANT人健康智力好像比較強

作者: saltlake (SaltLake) 2020-06-15 07:37:00

要人則可以學古中國養金魚的技術

作者: vandervaal (kensu) 2020-06-15 07:46:00

還有突變的因素沒算進去

作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者) 2020-06-16 01:14:00

百年前的優生學可能很難考證，因為有遺傳疾病的基因頻率根本不清楚。更別說很多都是施予在非遺傳疾病上的情況。

作者: skytank (藺凍最屌雅沒) 2020-06-16 09:47:00

有做過果蠅或老鼠遺傳試驗嗎?沒過個十代八代會有結論??就算納粹搞優生，離現在不過2~3代人而且又被中止掉了假定1世代要20~30年，交配到10代人要多長的時間

作者: saram (saram) 2020-06-17 00:30:00

優生是一個迷思.未必是優,可能是劣.如現在疫情所致,公眾地區大量噴灑消毒品.和破壞生態有何差別?蚊子被消滅殆盡,壁虎青蛙餓死光光.而誰知道病毒到底能在地上活多久?

繼續閱讀