戰略應該是全盤的 可延伸性的方向
先出隴右，後圖關中 這是一個戰略
先取關中孤立隴右，威脅洛陽許昌 這也是一個戰略
子午谷行動則算不上是戰略本身 最多是達成戰略的方案之一
所以我們會評估單個行動的戰略價值 意即這個行動成功對於既定戰略的幫助性
在先出隴右後圖關中這個戰略中 子午谷行動的戰略價值就不高
但是在先取關中孤立隴右的戰略中就有非常重要的地位
孔明北伐 戰略就已經是經過評估後確定的 孔明本身戰略思維就很優越
所謂多算多勝 就是在戰略決定階段的評估
先不管史實是否魏延真有提否
不管是誰 你這樣提出來 其實就是在質疑國家舵手戰略方向不對
另外一個層面來說 戰略因為是整體性的
原本針對先隴右後關中肯定已經有許多相關布局與準備
臨時要做整體戰略的轉換 內耗成本也是相當大的
最後戰略是否正確 就由決策者一肩扛下了
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 如題
: : 之前發了篇文章討論了戰略可行性
: : 有些人回答戰略是戰略，執行是執行，是兩回事
: : 那我們今天就不討論執行，只討論戰略
: : 三國時代，蜀漢第一次北伐時，內部有兩種戰略
: : 一是孔明的取隴右，威脅關中
: : 這個戰略的目標在於取得涼州的土地人口以及戰馬
: : 此外從涼州出兵攻擊關中也很容易，這是取隴右所能夠得到的收益
: : 那麼子午谷奇謀的戰略價值是什麼？蜀漢如果達成戰略會有何收益？
: : 我自己的看法是：
: : 一、取得長安、關中可以極大提振士氣，威嚇對手
: : 二、取得關中盆地可以孤立涼州與魏國本土，達到不攻自破的效果
: : 三、關中盆地的人口、經濟發達，對於蜀漢大有助益
: : 不知道各位對於子午谷奇謀所能得到的收益有什麼看法？
: :