※ 引述《coober ()》之銘言：
: 而明末的朝廷
: 北方是糧食不足
: 到處餓死人 各地起義的狀態
: 南方所謂的流寇 也大多是從北方過來的
: 所以若滿州人拍拍屁股走了
: 北方人是沒辦法回家鄉過日子的
: 他們必須要千方百計 連哄帶騙的留下新征服者
: 並想辦法說服新征服者 征服南方
: 因為滿州人糧食是很足夠的
: 雇傭他們征服南方的過程 起碼會養著他們
: 而等到南方被征服了之後
: 起碼他們也是征服者集團的一員
: (雖然層級比較低一點)
沒這回事，光是看大同鎮的案例就知道了，台大歷史學報的這篇可以參考
〈清初姜瓖之變與山西社會秩序的重建〉
http://140.112.142.79/publish/pdfs/62/62_03.pdf
基本上整個山西都持續處在困頓與紊亂中，清廷並不多做體恤，而是持續高壓剝削，改革
拖沓不行，終於使山西爆發大規模的亂事，波及陝西與河南。
以姜瓖為首的山西前明軍為了自保和爭取討伐李自成等名分，也為了爭取清廷重建地方的
秩序與提供補給，同時還意圖趁機擴大自身力量，確實曾加入清軍掃蕩周邊，但是比起為
清廷攻伐反清勢力，更多時間都是在殺過往仇家。
姜瓖被殺後，山西依然持續苦於經濟崩潰，但是清廷靠壓倒性戰力摧毀舊有的地方勢力，
又持續推動搜查，使山西無法再輕易出現武裝抵抗。
所以說，華北地區真的有基於清廷的給養而積極攻打南明嗎？除了三藩等失根的關寧部隊
之外，入關後才歸降的明軍大部分其實戰力相當參差不齊，態度也很曖昧，山西和江北的
明軍都有很大比例在歸順後遭裁撤，就是因為清廷根本沒有能力維持如此大規模的兵力，
且這些部隊有大量戰力相對低落的冗員。
==
回到原問題，南明的欠缺統合協調是失敗的最大原因，不過正如chungrew所說，南明的戰
力相當不足，真正能打且有一定規模的部隊可能要等到鄭成功和李定國，到那時候已經太
晚了。
南明的失敗可歸咎未能在短時間內有效的整頓財政與軍事，這點清廷是靠嫡系軍事力量的
強橫來應付，把各地對樽節與高稅收政策不滿者盡數鎮壓下去，再慢慢去推動財務的改善
進程。南明要增強戰力又面臨財政赤字的窘境，甚至政治上也不如清廷中央的控制力，而
是一盤散沙內鬨不斷，自然是兵敗如山倒，後面又是靠幾個傭兵集團奮戰和清朝消化戰果
不順，才能拖延更久。