討論戰後美國史，我發現台灣的網路甚至是中國的網路鮮少討論他們。
兩位都是奠定現代美國基礎的偉大總統，而且皆持進步主義立場，持續推廣民權運動跟政策
，對付蘇聯共產集團跟冷戰也各有一套。
而甘迺迪家族到現在還在政壇打滾，相較羅斯福、杜魯門或是艾森豪家族反而都退出政壇或
轉戰其他領域了。
本人對他們兩位不甚熟悉，有沒有版友能願意分享他們的偉大事蹟的？

醉拳甘迺迪

台灣以前有不少關於這方面的討論 大約民國80年代因為民國80年代，爆發了著名的台海危機、中共對台射飛彈也一度有傳聞中共要派兵攻下金門或馬祖或這占領某個外島相關點在於1960年美國總統大選辯論，甘迺迪與尼克森辯論的題目，包括了金門馬祖議題，美國是否應該協防？據說甘迺迪當選總統後，去面見艾森豪，艾森豪當面正告甘迺迪，艾森豪忠告甘迺迪不可放棄台灣甘迺迪後來也的確沒有放棄台灣，也沒有放棄協防金門馬祖甘迺迪上台後沒有要求老蔣放棄金馬，他只有要求老蔣不要反攻大陸而已。反而是當年力挺台灣的尼克森，後來竟然在任內與中共密會，出賣台灣，歷史真的非常諷刺。

你對他們不甚熟悉，那你從哪斷定他們是偉大總統？

維基百科

甘迺迪提名的大法官倒是對美國影響深遠抱歉打錯，是艾森豪艾森豪提名的那個厄爾沃倫搞倒了種族隔離、異種族通婚禁令還搞出了米蘭達權利

艾森豪是共和黨 但厄爾沃倫立場卻還蠻開放的然後名詞不要亂用，現在的『進步主義』是指桑德斯這種艾森豪可以說是共和黨溫和派與保守派都能接受的人選但跟現在的『進步派』『進步主義』內涵差的非常多

艾帥始終都不是進步主義者阿，甘迺迪雖然是驢子 但也不屬於進步主義者，從19世紀末 20世紀初到冷戰結束進步主義這個大旗都是左派如社會主義和共產主義打出來來的 艾帥是溫和保守派 或者說是古典自由主義比起進步派 溫和保守派更強調個人自由權利和私有財產的

應該是進步價值才對

在美國政治上同一名詞不同時代會有光譜上定義飄移的現象（且普遍常見，更不用說左或右這種容易混淆的相對概念），使用上要小心。Libertarianism即是一例。多點脈絡補充說明討論總是好的。

但即使在當時，也沒人用進步主義者來形容艾森豪不然請原PO去爬梳文獻 找到更有力的證據來說明

這位看起來就是來發奇怪問題的，自己的功課或作業還是自己做吧！