Re: [請益] 為什麼中世紀封建時代會持續這麼久?

作者: savvik (Essay)   2020-05-07 16:42:16
※ 引述《LaiTW (LaiTW)》之銘言:
: : 是因為他們沒有太大的野心,不想擴張領土嗎?
: : 還是害怕變革會讓貴族消失?
: : 理論上,人類應該始終不缺乏野心家吧!
: : 那為什麼沒有貴族老爺進行軍事、政治改革然後橫掃歐洲呢?
: 如果再把漢初七國封建加進去,時間又更長了,
: 若要說中國何時確切的失去封建制的基礎,
: 那就是漢武帝施行推恩令的時候,
: 推恩令出現讓後來中國各統治者很難再徹底回到封建制,
: 雖然後面還是有封建制出現,但時間都不長。
對於封建其實拘於字面上,就會有以為中國很早就沒有類似封建的東西
其實這在人類社會裡一直都有
漢武帝之後只是沒有傳統封建大國
但地方士族豪強只是名稱不同,但其實還是像歐陸貴族或日本大名一樣的獨立地方勢力
地方大家族向皇帝效忠,然後換取當官出仕,名稱不同而已
三國時經常是一整個家族出兵,有些家族一拉有幾千兵的也有
等到魏晉再到隋唐,士族政治一直都是核心
換個名字不叫封建,但你宰相都可能是一些豪族才有可能擔任
皇帝只是豪族裡比較大的
唐末士族完蛋,但到宋朝還是一堆新興家族
然後到明代再洗一次牌,但科舉制也慢慢被大家族有錢人控制,原因還是很簡單
知識被壟斷在有錢人手上
再到清代再到民國,地主豪族一樣決定一切
共產黨號稱打地主打土豪
打完後你看現在他們一堆小說
還不是在講那個大家族多厲害...etc
作者: LaiTW (LaiTW)   2020-05-07 16:53:00
兩者其實差很多,以司法來講,士族地主豪族違法朝廷是有權力管,但不一定有實力管但封建制是有實力管,但沒有權力管也就是著名的附庸的附庸不是我的附庸
作者: gundamwind (ggu)   2020-05-07 17:54:00
封建有其定義,沒把定義同步的化就講的根本不是同一個東西
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-05-07 20:00:00
馬列史觀中的封建和一般史學中所指的封建定義有差異吧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-05-07 20:12:00
張飛打岳飛
作者: duriamon (亞門)   2020-05-07 20:51:00
討論事情沒先定義,就會變成大家都在自由發揮。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2020-05-07 21:42:00
封建顧名思義是封邦建國 漢武帝之後基本上是封而不建馬列史觀基本上把新中國前或保守事務都叫做封建吧
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2020-05-07 23:19:00
宮下英樹戰國系列真的很明確表現出封建制度的特色指揮官底下一堆封建家族,家族底下又一堆郎黨人眾郎黨人眾只認自家直屬老闆,至於老闆的老闆根本叫不動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com