作者:
purue (purue)
2019-07-24 13:48:00曹操 挟天子以令諸侯 專擅朝政軍務
卻一生為臣 未嘗稱帝
而諸葛亮 以阿斗相父為名 逐李嚴 獨斷政務軍事
如果曹操沒稱魏王 兩者評價是否相近呢？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2019-07-25 13:02:00拿政變前的仲達做比較還接近些
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2019-07-25 00:49:00諸葛亮殺張皇后 評價就會差不多
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2019-07-24 22:48:00李嚴有勸進諸葛亮接受九錫進爵稱王 被諸葛亮直接回書拒絕 而且自身清廉 因山為墳 塚足容棺 斂以時服 不須器物
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2019-07-24 22:27:00曹操跟司馬懿的差別是 曹操是崛起於一個末代王朝 雖然借用漢的名聲 但江山基本上是自己打的 司馬懿雖有功於魏 卻是在魏未衰弱時竊國
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-07-24 19:58:00似乎DH版比較適合發這文
作者: hohoman 2019-07-24 18:45:00
和司馬懿差不多
作者:
ZirconC (Zircon)
2019-07-24 14:52:00魏公比較有問題
作者:
o07608 (無良記者)
2019-07-24 14:36:00這又是看哪篇農場文才來問這鬼問題的
曹操在蜀漢估計也是另一個相父啦都差不多 只是差在敵人是不是那麼強而已
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-07-24 14:13:00李嚴是自己犯蠢，怪不了諸葛亮曹操還有很明顯的清理漢臣，諸葛亮可沒有劉禪跟諸葛亮是很特別的一對組合，跟曹操與劉協差遠了
曹操早期名聲沒很差，唐以後蜀韓正朔論開始後就每況愈下
漢晉春秋就已經讓曹操的名聲很差了..更不論當時曹操還特別寫一篇自清文..只不過你知道的自清文的意義..
清漢臣是怕衣帶詔刺客反覆出現吧，蜀漢有人要刺諸葛？怎麼能類比？
作者: AntiqueTea (古董茶) 2019-08-14 00:15:00
品德會有差，諸葛不好色曹操卻愛玩人妻！