Re: [觀點] 大明貿易帝國~~伊斯蘭、蒙古、歐洲、日本

作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2019-04-10 21:55:35
推 gary76官方出海6次,其實視為大型外交訪問就是了,當時民間跟東 04/10 01:07→ gary76: 南亞的走私活動是很活躍的 04/10 01:07
滿清亂改史書太過嚴重,大明官方出海的次數絕對很多
但是因為鄭和是「伊斯蘭信徒」,沒有鄭和帶領,大艦隊 開往阿拉伯海 容易引起誤會
而鄭和下西洋太過出名,滿清無法抹去...就只能以這七次來「寫小說」
「倭寇」也是滿清權貴+漢人財團 亂改歷史的,事實上就只是 各方勢力的 走私集團
而漢人財團為了抹去自己的禍國殃民,就把一切都推給日本...
倭寇真的這麼強? 那麼一統日本的豐臣秀吉,組建的海盜聯軍...怎會被李舜臣打這麼慘
更別提最後被大明海軍輾壓式殲滅,那可是擁有日本舉國之力支援的 倭寇聯軍
我不喜歡日本軍國主義勢力,但也是因為他們,才能夠幫大明洗白、揭穿漢人財團的謊言
「滅大明者~~財團派系也」,像習近平會說...中國絕對不能走民主制度的道路
就是知道民主制度,不過是財團派系用來掌控國家的工具
而14億人口的中國,只要實施民主制度,就是「明末」的時代到來、「滿清」重現...
想想台灣二十年前以包青天戲劇為首的輝煌,再看看現在...從最後大明變成最後的滿清
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-10 22:08:00
先拿出有其他次的證據吧 而且幾十年前的台灣不像明朝也不想像明朝萬曆朝鮮戰爭也沒像原PO說得贏得那麼漂亮
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-04-10 22:12:00
所以我早說明清本一家努爾哈赤是明朝皇帝的私生子只是因為政爭被派到北方去抵擋俄羅斯白鬼
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-10 22:15:00
另外 就我的印象來說 倭寇的強項好像本來就不是海戰 海戰打贏倭寇也未必真的很強
作者: vandervaal (kensu)   2019-04-11 01:33:00
誰跟你亂改歷史把倭寇全部怪到日本人頭上明明就有沿海人民一起參一腳的記載要嘴滿人之前做點功課很難?《明史日本傳》有云「大抵真倭十之三,從倭者十之七」
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-04-11 02:44:00
v大,跟某人論《明史》,實乃犯了大忌啊
作者: dragonclwd   2019-04-11 02:52:00
我猜下一篇金門王的回文就是v大說的明史與滿清權貴...
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-04-11 03:47:00
金門王知識來源可能是內容農場吧
作者: vandervaal (kensu)   2019-04-11 12:13:00
我只是拿他的話打他的臉而已拿資料來源出來很難嗎?
作者: qppq (爽到睡不著)   2019-04-11 13:16:00
以過往發文來看 確實很難
作者: midas82539 (喵)   2019-04-11 14:32:00
這是三小?現在反駁論點都可以不舉史料喔?這種完全建立在幻想的討論還算是歷史?這版到底在幹嘛
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-04-11 15:35:00
推、發文爭吵、引戰 按照板規 你不能反駁金門王這樣你懂了嗎? 反駁金門王就會造成爭吵
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-04-11 18:02:00
真心覺得即便不引史料,至少貼個某學者的研究概要,哪怕只是個名字也好..金門王條款?
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-04-11 18:25:00
版規六啊 不是金門王條款 是你反駁就觸犯版規六
作者: vandervaal (kensu)   2019-04-11 18:33:00
樓上是在開玩笑嗎?反駁和爭吵差很多如果用正常的方式反駁就只有對方在引戰而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com