※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言
: 不知道該用觀點還是請益比較好
對中國總統蔡英文來說肯定是贏
: 如題
: 我們知道二戰中，台灣被盟軍轟炸，從這角度切入的話
: 台灣毫無疑問是二戰中戰敗的那方(軸心)
: 這也是目前的主流思維
?目前主流??
我印象中臺灣區是個邊緣戰區 日本老大不敢動員 招人也只招後勤,他們心理都覺得臺
灣人可能陣前倒戈為同胞而戰吧 不過應該還是從這裡挖了不少口譯才對 在大陸應該
很好用
: 可是戰後實際接管台灣的，先不論法理那邊複雜的論述推定
: 單以實質來看，是戰勝國的政權
再怎麼說 臺灣只是走回50年前把他賤賣的家中
只是家長換成之前的少爺(結果兩年後他跟你一起被踢 真慘)
: 會有這疑問是因為，如果對照到伊斯蘭國
那邊現在到底多亂我不瞭
: 假如伊斯蘭國將來滅亡，或是只維持現在的領土範圍
: 那過去曾屬於伊斯蘭國地區的人，將來到底該說(會說是另一回事)
: 自己是贏的還是輸的那方呢?
: 或是假定柏林圍牆沒有倒塌，蘇聯沒有解體的話
: 東德的歷史定位到底該稱自己為戰勝方還是戰敗方呢?
: 歸納下的話，總結來說，就是說對於在戰後被移交的領土上的居民而言
: 定位為戰勝或戰敗方到底該取決於：
: 原本持有領土的國家？
對中國(大清時代)而言算...... 贏吧 中華民國算政變繼承清中國吧
除非那時臺灣的漢人番人覺得能從軍是為了祖國奮戰
當然對正在持有的日本而言就是輸
: 還是後來持有領土的國家？
: 又或是現在遷入該領土的主要民族(國族主義)？
都同群人
: 題外話，好希望至少高中的社會課本能夠多點這種討論
: 而不是一直灌輸怎樣就是怎樣的觀念
我覺得中學課本寫得差不多了 畢竟我也沒看過大學歷史課本
還是說文組的歷史課教更雜
我剛剛聯想到 我如果去德州問當地人他們怎麼看英美的獨立戰爭 他們會不會吵那是東
部人的事
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1545962401.A.1CC.html
: ※ 編輯: fragmentwing (150.117.119.198), 12/28/2018 10:00:56