[公告] moslaa,板規5推文過長,水桶

作者: a00080245 (啊)   2018-12-23 19:19:58
文章代碼:#1S6ETTjm
文章標題:
作者 DuncanHines (DuncanHines) 看板 historia
標題 [請益] 為何中國共產黨並不好進?
時間 Tue Dec 18 20:26:03 2018
違規內容:
→ moslaa: 被s了... 這次留言有風險 1.與標題不合 2.必破十行12/20 10:56
→ moslaa: 先說一下我結論: 國家存在的目的是為國民謀幸福12/20 10:56
→ moslaa: 在上述前提下 其採用的體制為手段而已 先不管戒嚴時期體制12/20 10:57
→ moslaa: 就應算民主還是獨裁專制 我們應先問 當時國民 至少是大多12/20 10:58
→ moslaa: 國民 獲得幸福了嗎? 回答這問題 當然先要定義啥是幸福。12/20 10:59
→ moslaa: 我想原則上 大家最想要的幸福 不外乎就是金錢跟壽命吧12/20 11:01
→ moslaa: 大家可以想想 國民黨獨大的戒嚴時代 經濟成長率如何12/20 11:01
→ moslaa: 壽命成長率如何? 好的 我知道一錠有人這時心裡想嗆:12/20 11:02
→ moslaa: 那只是搭上時代的列車 不是國民黨的功勞12/20 11:03
→ moslaa: 我只能回 考慮到處於同樣的時代 共黨統治的紅色中國12/20 11:04
→ moslaa: 我想蔣氏父子的統治 比上不足 比下有餘了12/20 11:05
→ moslaa: 接下來談一下 當時算民主還算專制? 我認為這檔事最好不要12/20 11:06
→ moslaa: 看成非黑即白 應該當成是光譜類的連續變動12/20 11:07
推 moslaa: 國民政府在戒嚴時期的統治 我認為當然有專制獨裁的成分12/20 11:11
→ moslaa: 對我個人印象最深的例子 是蔣光頭多次干預司法 下條子指名12/20 11:12
→ moslaa: 要處分誰 這是行政超越司法 當然是專制獨裁的鐵證 12/20 11:12
→ moslaa: 但要說絲毫不顧民意 沒有民主成分 那也太誇張 12/20 11:13
→ moslaa: 蔣氏父子是有誠意多少推行民主的 證據就是一來台 馬上舉辦 12/20 11:13
→ moslaa: 遠舉。好的 我知道樓上有人提到 民主不等於選舉 12/20 11:14
→ moslaa: 但這句話成立的前提是 那個"民主"是已經內定好人選 12/20 11:15
→ moslaa: 你不投這個人不行。依這個標準 台大校長遴選... 啊啊講錯 12/20 11:16
→ moslaa: 我是說 戒嚴時期 台北市長高雄市長 都出現過無黨籍擊敗 12/20 11:17
→ moslaa: 國民黨籍的事情 後來也都順利上任 並沒有出現蔣光頭宣布 12/20 11:18
→ moslaa: 本次選舉的無黨籍候選人 違反利益迴避原則12/20 11:20
→ moslaa: 所以選舉無效 退回重選 (啊啊啊 我絕對沒有在影射喔)12/20 11:20
→ moslaa: 這樣看 戒嚴時代的台灣民主 還是有一點點真材實料啦12/20 11:21
→ moslaa: 套用前面句型 比上(歐美日)不足 比下(共產中國)有餘了啦12/20 11:22
→ moslaa: 最後來談一下 蔣光頭鬧笑話。當然d版友沒有說明啥是鬧笑話12/20 11:23
→ moslaa: 那我來說我的看法。我認為笑話的本質是打臉12/20 11:23
→ moslaa: 你看小孩子怎樣最容易發笑: 譬如看到有人摔跤(正常不摔跤)12/20 11:24
→ moslaa: 或是看到有人打開生日蛋糕盒 裡面不是蛋糕 是跳出青蛙12/20 11:25
→ moslaa: 在這個前提上 我個人所知的蔣光頭鬧笑話 必要算入12/20 11:26
→ moslaa: 自由中國雜誌的 祝壽專號事件12/20 11:27
→ moslaa: https://goo.gl/w2P9Dz12/20 11:27
→ moslaa: 摘要:1956年10月31日是蔣介石70歲生日。蔣宣稱避壽,鼓勵12/20 11:31
→ moslaa: 大家用「建言」、「壽人不如壽國」來為蔣祝壽。當時《自由12/20 11:31
→ moslaa: 中國》信以為真,就出了一期「祝壽專號」。胡適寫了一篇12/20 11:35
→ moslaa: 〈述艾森豪總統的兩個故事給總統祝壽〉。諷諫蔣先生應該像 12/20 11:36
moslaa大,這推文實在太長了啦....
這樣也實在不好閱讀,再請您改善
第 5 條 多噓與推文行數限制
同篇文章,連續推文最多10行,第11行起違規;
噓文最多三次,第四噓起違規。
推文超過者,警告。
第 13 條 累犯
警告經公告或水桶執行完畢,半年內再犯者為累犯。
再犯違規為警告者,處七日水桶;再犯違規為水桶者,加倍罰之。
若累犯先已有數條舊警告,每三支警告處七日水桶。
前有#1Rj86kO-同樣違規,
此次處七日水桶
作者: moslaa (萬變蛾)   2017-12-20 18:56:00
被s了... 這次留言有風險 1.與標題不合 2.必破十行先說一下我結論: 國家存在的目的是為國民謀幸福在上述前提下 其採用的體制為手段而已 先不管戒嚴時期體制就應算民主還是獨裁專制 我們應先問 當時國民 至少是大多國民 獲得幸福了嗎? 回答這問題 當然先要定義啥是幸福。我想原則上 大家最想要的幸福 不外乎就是金錢跟壽命吧大家可以想想 國民黨獨大的戒嚴時代 經濟成長率如何壽命成長率如何? 好的 我知道一錠有人這時心裡想嗆:那只是搭上時代的列車 不是國民黨的功勞我只能回 考慮到處於同樣的時代 共黨統治的紅色中國我想蔣氏父子的統治 比上不足 比下有餘了接下來談一下 當時算民主還算專制? 我認為這檔事最好不要看成非黑即白 應該當成是光譜類的連續變動國民政府在戒嚴時期的統治 我認為當然有專制獨裁的成分對我個人印象最深的例子 是蔣光頭多次干預司法 下條子指名要處分誰 這是行政超越司法 當然是專制獨裁的鐵證但要說絲毫不顧民意 沒有民主成分 那也太誇張蔣氏父子是有誠意多少推行民主的 證據就是一來台 馬上舉辦遠舉。好的 我知道樓上有人提到 民主不等於選舉但這句話成立的前提是 那個"民主"是已經內定好人選你不投這個人不行。依這個標準 台大校長遴選... 啊啊講錯我是說 戒嚴時期 台北市長高雄市長 都出現過無黨籍擊敗國民黨籍的事情 後來也都順利上任 並沒有出現蔣光頭宣布本次選舉的無黨籍候選人 違反利益迴避原則所以選舉無效 退回重選 (啊啊啊 我絕對沒有在影射喔)這樣看 戒嚴時代的台灣民主 還是有一點點真材實料啦套用前面句型 比上(歐美日)不足 比下(共產中國)有餘了啦最後來談一下 蔣光頭鬧笑話。當然d版友沒有說明啥是鬧笑話那我來說我的看法。我認為笑話的本質是打臉你看小孩子怎樣最容易發笑: 譬如看到有人摔跤(正常不摔跤)或是看到有人打開生日蛋糕盒 裡面不是蛋糕 是跳出青蛙在這個前提上 我個人所知的蔣光頭鬧笑話 必要算入自由中國雜誌的 祝壽專號事件https://goo.gl/w2P9Dz摘要:1956年10月31日是蔣介石70歲生日。蔣宣稱避壽,鼓勵大家用「建言」、「壽人不如壽國」來為蔣祝壽。當時《自由中國》信以為真,就出了一期「祝壽專號」。胡適寫了一篇〈述艾森豪總統的兩個故事給總統祝壽〉。諷諫蔣先生應該像
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2018-12-23 21:11:00
到底是為什麼不喜歡回文XDDDD
作者: vandervaal (kensu)   2018-12-23 21:50:00
無法理解為什麼不回文+1
作者: KangSuat   2018-12-23 23:03:00
為什麼要回文? 一堆人看了又吝嗇給推免費仔的心態讓不少人懶得回文
作者: duriamon (亞門)   2018-12-23 23:15:00
簡單來說就是分成回文派跟推文派,討論比較不熱烈的文適合回文,討論比較火爆的適合推文。要不然那串可能佔整個板面好幾天。
作者: vandervaal (kensu)   2018-12-24 01:14:00
個人覺得回文比較能夠把排版做好雖然手機的APP能讓推文比較容易閱讀,但還是有其他平台的使用者要顧
作者: dragonclwd   2018-12-24 02:04:00
回文或推文就只是個人自由,仍希望不以違反板規為前提
作者: discoveryray (chih)   2018-12-24 02:34:00
一堆人不想被人查發文紀錄啊
作者: verdandy (無聊人)   2018-12-24 03:02:00
推文還是google的到,真正能不被查到的是發文後編輯刪掉文章表頭,然後用修改的方式回應推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com