阿拉伯帝國分裂的根本原因:
1.對遊牧民族來說:部落>>>>國家
同屬遊牧民族的匈奴 突厥 阿提拉 蒙古 等帝國也是如此
當游牧帝國不再擴張不再打仗後 各部落失去團結的理由
奴隸和資源都搶光了分完了 等有號召力的英主去世後
就是各部落內鬥的開始
游牧民族的部落大小事由酋長決定 這點在今日的阿富汗也一樣
美國和蘇聯一直無法有效控制阿富汗 因為阿富汗人民沒有國家的概念
阿富汗各部落不聽政府的命令 也不聽美軍或紅軍的 只聽部落酋長的話
遊牧民族沒有自己的田地 居無定所(就連游牧帝國的"首都"也有分冬都和夏都)
小部落想要背叛帝國中央 整個部落帶著牲畜遷移到想投靠的另一個強大部落即可
因此帝國控制各部落很依賴威信 中央沒號召力 各附屬分封部落就會各自獨立
2.穆罕默德生前沒有指定繼承人
先知去世後 伊斯蘭帝國有四派政治勢力：
第一派是哈希姆貴族集團 第二派是麥地那的貴族集團
第三派是阿里集團 第四派是伍麥葉貴族集團
先知沒有指定繼承人 所以哈里發就透過選舉產生
先知生前的四大弟子也依序繼承了帝國的前四位哈里發
但是哈里發選上後難免會獨厚擁護他上台的集團的利益
打壓敵對集團的利益
雖然先知統一了各部落 但是之前戰爭的仇恨大家都還記得
例如麥加的貴族集團在先知傳教時 為了自己的利益排擠先知
逼先知簽到麥地那 現在這群當年欺負先知的集團
竟然也有資格繼承哈里發 這當然招致當初接納先知的部落不滿
但是偏偏麥加的貴族集團有財力也有權勢 選他們推舉的人為哈里發
是最能穩定帝國的選項
此外原本就有悠久歷史文化的地方如波斯和美索不達米亞
也不可能單純因為宗教就放棄民族和部落的概念
乖乖聽從阿拉伯人統治
最終哈里發制度跟中國禪讓制度一樣走向失敗
為了各部落的私心 哈里發變成同個家族繼承
或是誰拳頭大誰繼承 無法避免分裂的命運

奧斯曼土耳其表示 ...依據劉仲敬的說法，中東所謂的統一，其實只是地方承認共主只要有繳稅，效忠哈里發跟蘇丹，大都不干預原先自治與管理宗教寬容，發展科學、貿易以及保存許多重要的典籍類似美國其實是 50 個小國集結成的聯邦國家, 但不代表某加州或華盛頓特區統一了全美國 ...德國跟法國用經貿合作組成了歐盟，不代表德國統一全歐洲當他們的官員或軍隊對外時，會以「美國」「歐盟」代表自稱

謝謝介紹 換句話說即使在穆罕默德在世時 他身邊並非充滿真正的信徒 更多的是爭名逐利的西瓜派所以老大一死就努力爭資源不過回到我前面推文裡的問題為何中東沒有出現長期的或週期性得大一統國家(部落)?是因為沒有強大的外敵就沒有形成大部落的必要嗎？還是基於某種因素無法形成在武力上壓倒性的突出的勢力?

U大好像有講過，穆聖有指定，結果被周圍人以病糊塗了搓掉

容易分裂也算是反應王位繼承權跟改朝時的權威性缺乏公認制度。忽必烈進入中原採納漢人制度後（某方面也算是被同化），王位的繼承就比較穩定，不像是祖先在蒙古草原那麼激烈。