[請益] 為什麼長崎現在不是國際大商港?

作者: DuncanHines (DuncanHines)   2018-08-12 15:53:45
長崎曾經是日本鎖國後唯一的通商港口
但現在連九州第一大城都不是
昔日國際大港口的繁華為何退卻
為什麼長崎現在不是國際大商港?
作者: kuninaka   2018-08-12 16:07:00
核爆和地形不易發展成大都市
作者: gogogygy (開心過日子)   2018-08-12 16:54:00
樓上講核爆是有事嗎?去核終會被打爆的
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-08-12 16:59:00
看地形就知道,腹地太小,離(明治以後的)經濟中心太遠現在台灣最大港也不是鹿耳門
作者: kuninaka   2018-08-12 17:05:00
原子彈在長崎上空爆炸不是核爆?那要怎麼形容?
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-08-12 17:09:00
同樣被核爆過,廣島和長崎現在規模也差很多應該說不用等到核爆,明治開國後長崎的地位就大不如前了你想最初幕府又為何選天高皇帝遠的長崎作為唯一口岸
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-08-12 17:29:00
跟福州一樣,開放通商當然給你越遠越好,比起長崎更慘的是平戶完全退化成小漁港了
作者: chewie (北極熊)   2018-08-12 18:00:00
跟基隆類似 地形適合形成良港 但不適合擴充形成大港而且長崎通往北九州腹地的距離跟曲折程度比基隆往台北還要遠多了 接近宜蘭頭城往台北了(九州鐵道也是最早引入傾斜式列車的路線之一 不然真的很遠)
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 18:15:00
廣島表示,安安我也被核爆過
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-08-12 18:33:00
開長崎感覺只是用來應付而已的但沒想到人家直接衝進東京灣要求開港
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-08-12 19:20:00
首都還是擁有最多物資集中的地方長崎週邊要聯絡其他都市也不方便,物流走長崎在開港後自然不是最佳選擇
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2018-08-12 20:48:00
地理不好 其他城市開放後就被邊緣化了
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-08-12 20:49:00
整個瀨戶內海就是天然大良港.台灣強調服務業是因為沒沒其他工業技術了!除了電子業
作者: kuninaka   2018-08-12 21:08:00
台灣有石化工業還有螺絲工業汽車零件
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-08-12 21:18:00
長崎地形感覺比基隆還慘然後還天高皇帝遠同樣在九州不遠的博多港發展好多了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 22:01:00
台灣是很鄙視工業.
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-08-12 22:24:00
小倉那邊還有下關門司港,後面又有博多港
作者: saltlake (SaltLake)   2018-08-12 22:25:00
台灣是很鄙視工業 <- 臺積電等等的難道是旅遊業?
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2018-08-12 22:26:00
小倉的北九州工業地帶 還有八幡製鋼,注定會讓貿易造船的長崎邊緣化
作者: kuninaka   2018-08-12 22:28:00
哪有鄙視工業?中鋼年年都一堆人考竹科新貴也是工業勞工
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 22:44:00
去年還前年的缺電危機 不少人還第一時間檢討工業的CP值過低好嗎- -+尤其是高雄一直再說要把工業趕走.
作者: kuninaka   2018-08-12 22:48:00
哪有不會你是八卦版看世界吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 22:50:00
不只八卦版好嗎- -+ 高耗能產業在那段時間抓出來說他們
作者: kuninaka   2018-08-12 22:50:00
一堆反串的說要把台積電趕出去
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 22:51:00
不要嚴重汙染 ≠ 把工業趕走
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 22:55:00
是認真再說要把工業趕出高雄,不止不要嚴重污染.
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-08-12 22:55:00
台灣人鄙不鄙視工業我覺得不好說,要看民調。另外一個不
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 22:56:00
那你把那些人的意見放大成「台灣是很鄙視工業」不覺得不妥?這是標準的以偏概全啊
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-08-12 22:57:00
好說的是要判斷板友有沒有引戰或人身攻擊
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 22:57:00
"文創"反而是這幾年吹的很大力的.工業打成"高耗能低效益的"產業.
作者: kuninaka   2018-08-12 22:59:00
又要大歪特歪囉
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-08-12 23:01:00
你把咖啡館文青當成大多數了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:01:00
遇到不利就說那些只是"反串"(笑)
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:01:00
即便那些人不是反串,你也是以偏概全啊
作者: kuninaka   2018-08-12 23:01:00
極端言論當然要當成反串阿,何必跟他認真
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:02:00
所以"文創"這幾年吹的特別用力 是中了鏡花水月不成?其實並沒有吹文創 是這樣嗎?
作者: kuninaka   2018-08-12 23:03:00
況且極端言論不到1% 以偏概全作甚
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:03:00
一些人的意見,被你說成好像整個台灣都鄙視工業一樣
作者: kuninaka   2018-08-12 23:04:00
還扭曲成文創取代工業XDDD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:05:00
最近幾年的能源危機 第一個提案要開到的是誰?
作者: kuninaka   2018-08-12 23:05:00
去台清交問電類學生看看 他要文創還是進科技業
作者: kuninaka   2018-08-12 23:06:00
誰跟你文創取代工業
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:06:00
我講得是至少是兩年前的是情.
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:06:00
我就不鄙視工業 你怎麼就不依我意見說:台灣不鄙視工業?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:07:00
那些人鄙視工業,你就放大成整個台灣都鄙視工業?我只看到某人在以偏該全
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:07:00
核能綠電之爭是至少在去年大停電後的事情是阿,以偏概全 反正看不到都當作沒這回事wwww
作者: kuninaka   2018-08-12 23:08:00
哪像你看到不存在的,台灣鄙視工業XDDD
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:08:00
我沒有說沒這回事喔
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:09:00
是阿 把用電危機推給工業 叫做不存在的,以偏蓋全wwww
作者: kuninaka   2018-08-12 23:09:00
去科學園區 內湖說笑話給人看
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:09:00
有些人是像你說反對工業沒錯,但我不會以偏概全godivan: 台灣是很鄙視工業.
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:10:00
你當其他人都死人?
作者: kuninaka   2018-08-12 23:10:00
有些人當然反對阿,但是不代表全台灣人
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:10:00
是阿,把用電危機說成核電綠電之爭 也是很好笑的事情
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:11:00
你拿少數人的意見來說,就直接一句:台灣是很鄙視工業你自己都不覺得哪裡怪?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:11:00
少數人XDDD原來對你們不利得就稱為少數人跟反核的說自己有七成名義有九成像.
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:12:00
鄙視工業的難道是多數人?
作者: kuninaka   2018-08-12 23:12:00
不陪你歪樓紮草人練功夫了 長崎歪到台灣鄙視工業 XDD
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-08-12 23:13:00
什麼主題都能歪,以偏概全還能凹
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-08-12 23:13:00
不就是kuninaka最擅長的嗎?
作者: kuninaka   2018-08-12 23:13:00
不知道又想偷渡什麼明明就是你
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2018-08-12 23:23:00
可憐的樓主
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-08-12 23:30:00
串又歪了,還好這版有二可以用補推
作者: takano (唐獅子牡丹)   2018-08-13 07:03:00
有人在努力對台灣兩字潑髒水
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-08-13 11:11:00
真的是以偏概全 硬要噴
作者: bmmbmmbmm (科學家)   2018-08-13 12:52:00
居然帶起之前的恩怨……
作者: JustSad (職業路人)   2018-08-13 14:41:00
我反覆進本文三次,還以為app錯誤連結。
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2018-08-14 08:04:00
建議實地從福岡去一趟長崎就知道為什麼了光搭kamome去就要耗上不少時間,路線線型又不好另一個原因是城市本身的地形跟腹地不足,最後是外貿對象,中國這三十年來的崛起當然是提高不少貿易需求,可這百多年來絕對的大市場是美國,自然對於日本來講太平洋側的港口發展需求會優先於另一側
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2018-08-14 22:19:00
因為有福岡
作者: sam1115 (EXILE)   2018-08-15 01:19:00
福岡興起是因為日韓併合,日韓的來往比日本跟他國要密切很多的關係吧
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2018-08-31 03:09:00
泉州也不是阿 = ="

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com