各位安安，這是小弟不才在歷史板首次發文，如有問題請鞭小力點，謝謝
想請教一下，不知道各位對86年出版，一共八本的<蔣介石大傳>有何看法，最近小弟我在
圖書館發現其中一本，所以想請問其中描寫之歷史是否正確，希望有讀過此書的大大能告
知
順便問一下 ，最近因為斷交事件所以我開始思索在我國外交史上有那些並非單純要錢，
一但共匪拿出更多就會馬上斷交，而是出自對我國的支持而選擇建立良好關係並且對我國
有協助，如沙烏地阿拉伯提供十大建設資金，以色列協助我國研發核彈等
或是像南非那樣雖然斷交也會事先告知，給予我國極大時間處理後續狀況這樣算是仁至義
盡的國家，感謝

說南韓慘忍，不如先看看以中大型國家而言如此晚斷交算是看在跟ROC淵源很深的份上了

也許你需要政黑板？(更適合討論而不會擦槍走火)

美國？

國家間主要就是利益……不要把國家擬人化。

南非讓我們能有足夠時間處理國產也是因為我們在斷交前塞了一大筆錢給南非新政府啊

定義實在是非常 非歷史。

巴拉圭......總之先上香祈禱一下這兩年不會斷交

呃，那怎麼比較出來美國只是為了利益呢？總覺得討論這種問題時，對美國的標準都會變嚴苛呢

反共一樣可以是共同利益啊。難道美國沒有反共理念？

一筆歸一筆 我們斷交前付給多明尼加的錢是要維持邦交但是我們給南非政府的最後一筆錢很清楚說明是買幾個月的緩衝時間讓我們能處理國產

中華民國駐南韓大使館會給中華人民共和國是因爲這個館是繼承清朝的，根據各國慣例，會把繼承清朝的館轉給對岸，他們才是真正被承認的中國

你有沒有發現台灣的邦交國都是美國勢力範圍內的小老弟？當冷戰情勢消解之後，這些國家跟中國建交的傾向就擋不住了啊！所以九十年代就用收買的方式，只是後來就買不過中國了....

南非很扯 主張種族隔離的白人政府一直都是中華民國友邦反而是主張自由民主的黑人總統曼德拉跟民主台灣斷交很反諷

南非很夠意思了，斷交是一年前就知會台灣，讓台灣預先準備，傳說還跟台灣外交系統說為了國民的利益不得已表達相當的遺憾沙烏地阿拉伯據說斷交前也是很早就知會台灣

北韓 幫忙處理核廢料 還有 民間一堆交流

那為何之前南非白人保守派跟台灣維持良好友誼?

因為白人主政的南非跟台灣都是國際孤兒

南非被國際制裁啊 邊緣人聯盟 跟台灣合作製造核彈兩國都被抓包 撤掉核武

板主建議: 本篇標題和主文是時政問題 不適合歷史板"順便問一下"部分反而符合本板 建議將兩者交換較妥標題和主文問歷史 "順便問一下"時政 大家順便回答然後如推文已有人說 外交沒有不為利益的 即使立場反共也是利益 會有義氣相挺情形都是不違反利益的前提你舉的斷交留情面例子都不損及利益啊 且還不是斷了