※ 引述《ching7896 (靜)》之銘言：
: 最近看完了大陸劇的大軍師司馬懿
: 更了解司馬懿的歷史
: 一直邊看邊WIKI
: 雖然說電視劇是改編的
: 但所有事件的結果都符合史實
: 回到標題
: 司馬懿算是忠臣嗎?
: 還是說單純沒機會謀反或篡位
: 最後兵變後已經是司馬家掌權了
: 幾乎跟曹操當初的脅天子令諸侯一樣吧?
: 但他好像也沒做出對國家不利的事情XD
這個問題，說到底還是要怪明帝自己所託非人。
曹爽兄弟太廢，要是有他老子一半功力，多半也就沒司馬懿什麼事了。
過去一直有個命題，曹魏當時建國沒多久，也沒失德失政，為啥一掛老臣之後泰半都坐
視司馬家奪權。陳寅恪當年說是世族跟寒門之間的鬥爭，我讀過一位叫仇鹿鳴的學者
寫了一本論文《魏晉之際的政治權力與家族網絡》，在書中指出，主要是司馬懿當時利
用了曹爽兄弟胡搞瞎搞惹毛了一堆老臣，偷偷起來號召“清君側”，得到了蔣濟等人的
認同，於是弄出了高平陵。大家原本以為只是把曹爽弄下台就算了，誰知道司馬懿大權
在握後就翻臉不認人了。加上他之前帶兵出征時偷偷培養了一堆人脈，立馬站穩腳跟，
此時想後悔都來不及。
至於司馬懿自己怎麼想的，恐怕只有天知道。如果他不起來奪權，曹爽兄弟到底會不會
讓他安享晚年誰也說不準，但至少他的幾個兒子跟家族可能沒啥出路。至於權力這東西
，向來不是說拿就拿說放就放。就算仲達真的只是為了自保不得而為之，他也騎虎難下
了。
倒台，就是滅族。
高平陵之後，討論忠不忠於曹魏都沒啥意義。
仇鹿鳴那本書是簡體，所以大家都不太想看，可這本可讀性極高的作品回答了很多經典
的問題，除了對司馬家的奪權之解釋分析外，還包括司馬炎為啥不肯換儲君等，非常值
得一看。
PS：不過，把曹操跟司馬懿放一起還是不太公平，有空可以看看清人趙翼的經典評論。