Re: [新聞] 清朝火藥船艦更強　為何甲午戰大輸日本？ CassSunstein PTT批踢踢實業坊

作者: CassSunstein (Pm) 2018-03-11 13:07:36

其實都是史料證據層面。跟大家請教一下，因為「史實」的某些細節，
中國現代的學界某些說法跟此名外國學者歐陽泰寫的不同....
※ 引述《fayever (yesman)》之銘言：
: 【來源出處】ETToday
: （網址或出版項）
: https://goo.gl/6cJiKG
:

作者: moslaa (萬變蛾) 2018-03-11 14:41:00

推。這樣就要細查每個說法的依據了但這恐怕不是這個論壇的能力範圍內不過但就海戰而論戰艦要機動性高火力小還是反過來較好我覺得各有優缺關鍵是開戰時有沒有方案活化己方優點抵銷對方長處從結果來說日本戰艦使用戰術規劃上是較優

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2018-03-11 15:14:00

這篇的疑問很好幾乎把所有跟中國學者不同觀點的地方都點出來

作者: tony3366211 (00) 2018-03-11 18:41:00

穿甲彈跟開花彈...

作者: chungrew (work hard, play hard) 2018-03-12 00:29:00

推有些細節需要再仔細考證

作者: Peter521 (喧囂的風) 2018-03-12 04:02:00

沙子彈我記得是演習用，只是不知為啥中國把演習彈拿來打仗

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2018-03-12 15:41:00

農業時代官僚用現代化武器證明小孩玩大車而已

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2018-03-12 17:05:00

我記得是預算還是產量不足只能拿練習彈充數

繼續閱讀