※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: 看了很多歷史劇，無論是大漢天子、三國、楚漢、太祖秘史。
: 通常攻城的既定公式一定是攻城的一方派大軍衝鋒，然後架上梯子上城牆~。
: 然後守城的一方既定公式一定是從城樓上往下射箭或丟石塊把爬上樓梯的敵兵砸下來。
: 再來就是派一堆士兵用巨木撞城門。
電視劇、電影、小說都是看爽的，我看薛仁貴攻城都是跟守將單挑，贏了就搶下了，更好
: 說實話~~~我一直認為為何歷經幾千年就沒有人想出聰明一點的辦法??
: (重點1)
: 如果是我，我會質疑，為什麼守城的一方不使用沙悟淨那種大型月牙鏟。
: 命令守城的士兵用月牙鏟直接把敵兵攻城的樓梯整的推倒鏟翻???
: 這樣不但一次可以殲滅整個爬在樓梯上的所有士兵，還能讓樓梯倒下去順便壓死
: 一堆敵兵。 比起用石頭一個個砸、用箭一個個射還有效率，還不用怕石頭和箭用完。
首先，要有數萬把月牙鏟，還要有數倍的人，因為一個爬梯上面攀附好幾個人很重，
長度還得要有人身高的兩三倍才有可能推出去...有這樣的人力物力我是敵人才不會去打
: (重點2)
: 再來，我小時候看忍者亂太郎，裡面提到說很多軍營的營寨在入口處都會設置巨石，
: 以預防敵軍大舉攻進營寨，既然如此，為何古代戰爭，守城的一方不會在城門口設置
: 機關在城門口挖掘巨大的坑穴，然後再於坑穴上鋪上甲板，如果敵軍破城門，在立刻
: 把甲版毀掉，這樣即使敵兵破城門而入，一進門也會面臨大深坑，而無法入侵。
幹嘛不挖在外面..就護城河/溝阿，而且坑洞要挖多深才能埋個幾萬人?
: (重點3)
: 我看過日本古代有在城牆內部設置小孔，然後從小孔中放上火繩槍殺敵，因此我認為
: 中國幾千年，守城的一方為何從來沒想過""""""把城牆分成兩層樓""""""??
: 換作是我，我就會在城池的內部將城牆分成兩樓，頂樓就是傳統的從上方射箭和丟石頭
: 的地方，然後下面那層樓的部分我只要仿照日本的設計，在二樓的城牆上對外都開小動
: ，只不過這些小洞的大小只能容納兵器刺出，然後我只要派兵拿長槍或著刀從小洞中刺
: 出或砍出，這樣敵軍攻城爬樓梯的兵就直接被砍死或刺死在城牆半山腰，根本爬不上去
: ，甚至從樓下的小洞就可以直接刺翻敵兵攻城的雲梯。
: 或者做得更狠一點，直接在樓下城牆上多設計一點小洞，然後由內部從這些小洞中刺出
: 利刃，這樣城牆上就會佈滿密密麻麻的利刃，敵兵連上牆都沒辦法。
城內有密密麻麻的士兵和兵器，敵人會來打嗎?
可以去查近代火炮普及後的星形堡壘，城下開小洞是給重型散彈清場的，槍眼客家
圓樓就有，有垛孔還可以倒熱油。
: 所以~~不知道大家是否也有疑問，為何中國古代就沒有人想到這些方法???
因為沒有用。
看看孫子兵法裡的描述：「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，
為不得已；修櫓轒轀，具器械，三月而後成，距闉，又三月而後已；將不勝其忿，
而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。」
強攻城牆永遠是下下策，攻方的策略一定是先圍城，守方一定是待援，最後看誰先缺糧，
勝負就出了，工具搞這麼複雜而且只有守城用的到，這還沒算建造、保養、維修的費用，
有這種財力多屯點糧食，拿去外交合縱，不是更好。
攻城方最大的優勢在於戰略居於主動，換句話說，他可以選擇打不打，打哪裡，打多久，
這才是守方最大的困境，不是任何兵器可以扭轉的。
若想看看守城工具的巧思，很多書都有，但上場的總有農具，砸下去的常是
綁上繩子的石磨，牆後敲出來的是蓮迦，戳人的是獵叉和竹竿，破門時堵門的
是二輪板車，真是因為他們笨，這種人應該早就絕種，怎麼到一次大戰壕溝裡
還是在玩工兵鏟無雙。