純粹是個人觀點，最近想到的疑問，如果太過低能的話請小力點(m-_-m)
前些日子無意間觀看了孫中山的過去
當然他的婚姻還有感情也小小的研究到了(這不是重點
那時候想到為什麼孫中山要發起革命，當時我看到的是因為上書李鴻章想謀一官半職
對政治有遠大抱負，但李鴻章駁回，導致孫中山有此舉應該這是引發點吧
這讓我聯想到法國大革命，也是為了自由在反對政府
我想過為什麼要有這些為了自由而發起的團體
1.統治者敗壞，並沒有好好治理國家甚至民不聊生
這革命我認同
2.發起人有政治報復而得不到認同，又發現人民根本虛同魁儡
這革命我接受
但是我想不透的是，有些革命發起人為了大眾的自由，但實際上是為了自己想掌權
難道那些跟隨者真的沒有自己的意識嗎?
說到此我要說聲抱歉，因為昨晚沒有睡覺所想的事情，現在一覺醒來似乎有點忘了

有啊 看不爽的地主貴族王八蛋通通一次清算很棒啊當資源分配不公平糟糕到極點，既得利益者就要小心了至於掌權出頭總會有人來做，只要這人比舊勢力順眼就行了革命事件背後的因素，你提的三點基本上可能都有歷史事件常常就是遠因近因新仇舊恨，碰上導火線就爆了跟隨者也很多想法啊！看看現在茉莉花革命後的北非西亞一堆軍事組織、團體，就是大家想法意見開始分歧了.....

其實我想到的不只這三點...只不過一睡醒真的忘了很多= =你說的也對，所以常常就是冤冤相報何時了那我真的滿想看看當時孫中山當臨時大總統後來因民選所以蔣中正當了第一總統的情況，那三個革命情感好兄弟是否真的如此可以讓賢~~畢竟孫中山有政治報復還是退居後

"抱負"吧

因為認為就算發起人別有意圖，也可以用眾意脅持他

抱歉~是政治抱負!!!其實我想要表達的意思跟打出來的不一樣~"~..

人類社會的思想有兩大潮流：一種說世界上有比生命更寶貴的東西；另外一種則說沒有比生命更寶貴的東西了。人開始打仗的時候，會拿前者當作藉口，不想打仗的時候，會拿後者來當理由有沒有意識根本不重要...

秦始皇末年的三種革命﹕陳勝“等死﹐死國可乎﹖”、項羽“彼可取而代之”、劉邦“大丈夫當如是”。XD

有比生命更寶貴的東西啊..那就是更多人的生命

動亂就是社會階層流動的大好機會，大家都想趁機往上爬啊

為了大眾的自由 跟 為了自己能掌權 不就：一體的兩面？端看你怎麼看而已