※ 引述《catking015 (尾大)》之銘言：
: 不是要戰政治的
: 希望理性討論 :
: 很多人說中國人在中共統治以前有比較高的現代素養，而文革把很多禮節都破壞掉了
: 例如習慣不排隊、上廁所沒有門或不關門、隨地吐痰這些比較常為人詬病的部分
: 這些是1949以後才有的現象嗎?
: 民國時代有新生活運動，政府鼓勵民眾培養現代國家公民應有的一些禮節
: 但課本沒有特別提到以上幾點是否為當時政府推行的重點，所以無法推斷出當時民眾
: 是否普遍存有這些習慣，想請教這些現象是否在中共以前就存在的?
這種文章發在這裡好像不適當，應該發在文化衝擊版的，這是文化衝擊的問題
要談這問題前要先定義"何謂現代?"
這個東西是從歐洲啟蒙時代以後，以理性獲取知識並擁有反思批判能力等等...
之後發展出來的，在非西方文化是沒這些東西的
ps:這裡又牽扯到西方文化的邏各斯中心主義，主體客體二元分立，人物神三分等等...
的東西，這些體系是歐美基督宗教文化圈所獨有的
ps:關於現代性可以去看康德的<<何謂啟蒙>>，但傅柯則認為啟蒙還沒完成，
又寫了一篇<<何謂啟蒙>>，甚至法蘭克福學派的阿多諾和霍克海默寫的
<<啟蒙的辯證>>，這些又是後話...
也就是說若是要吵現代性，那應該是以西方文化的核心精神為標準才是
回到你的問題，文革的想法是什麼? 為了現代性必須和傳統斷裂，主軸還是圍繞在現代
ps:當然要吵他是不是成功的或他的手段是不是恰當的那又是另外的問題
新生活運動的想法是什麼? 中體西用，以中國文化為主體在篩選西方文化的枝節和元素
拼貼在中國文化的主幹上，表面上是為了應付西方文化霸權，但本質上還是保守主義
像類似這種的要怎麼說他的現代性作的會比文革還好? 至少文革有涉及比較核心的部分
而新生活運動只是表面而已
從你的說法而言我認為有邏輯矛盾的問題...