Re: [問卦] 男同 VS 愛滋的邏輯

作者: funnyfriends (快跑小黃)   2018-01-04 18:44:54
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《qaz960749 (神風之殤)》之銘言:
: :
: : 這一定是廣告沒打好
: : 讓一堆人誤會
: : 愛滋沒什麼是指跟愛滋病患正常相處不會被傳染
: : 不是說你得到愛滋沒什麼
: : 至於你說不用預防肯定是你想多了
: : 都有"預防性投藥"這種東西了
: : 怎麼可能說不用預防呢?
: 這樣說好了,這類新聞或風向的出現讓人擔心。
: 又或著這樣說好了,我對同志沒什麼意見,我有意見的是對於愛滋病的態度。
: 這是需要被管制的疾病,但卻一直不斷增加感染人數。
: 再加上近來一些新聞的風向,讓人十分不舒服。
所以?
如果真的對同志沒意見,沒有汙名化,只在意愛滋病的控管,就不會發這種以偏蓋全又充
滿刻板印象的文章。
你的論點或許有同志支持,也有很多同志不贊成。
請改變盲目濫情,多去正視事實:
1.同志不等於愛滋
2.衛福部應該把男男間性行為正名成無套肛交或是肛交。
不是每個同志都喜歡10,都愛無套,
多的是互擼,69就走完人生的好嗎?
異性戀雜交無套肛交嗨的也很多啊!?
要改變的是認知和教育,如果性教育更全面,不論異性或是同性性行為都有教導安全性行
為或保護措施,
如果不是社會明明都知道有同志存在,卻裝死不去看,沒有把這族群放入
也不是認為某些行為只會出現在特定族群,
異性伴侶玩肛交,無套口交危險性相同,數量也不少耶。
盲目仇恨濫情請停止,正式原因謝謝。
作者: maime55 (退出黃線之外)   2018-01-04 18:53:00
10愛滋8甲 10甲2愛滋 衛服部資料不服來戰!!我只知道衛服部資料10愛滋8甲而以 QQ
作者: kalestorm (沒心情)   2018-01-04 18:55:00
那是3退自行簡化產生的錯誤資料
作者: wps0315 (鏗鏗)   2018-01-04 18:55:00
非固定伴侶情況下,男女無套與男男無套的風險相當嗎?
作者: h821231 (bombshow)   2018-01-04 19:04:00
隨便 乖 回你的武嶺打LOL
作者: MagicYif (MagicYif)   2018-01-04 19:44:00
如果甲甲懂得用保險套就不會有那麼多愛滋了LOL
作者: maime55 (退出黃線之外)   2018-01-04 19:49:00
給甲甲100億他們也不會買保險套
作者: kalestorm (沒心情)   2018-01-04 19:50:00
只要不"乙篇蓋權",因該就不會那樣
作者: stanleywings (小狒)   2018-01-04 20:43:00
樓樓上拜託給我100億我馬上買保險套
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2018-01-04 21:04:00
他有100e就不會在這秀下限了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com