Re: [請益] 同志領養到底特殊在哪?

作者: white9cat (九命)   2017-07-25 12:57:57
先說吧,我是不想生孩子,又吃飽太閒想養小孩的女人。
不論我結不結婚,和男人還是和女人牽手到白頭,
我都有收養孩子,並且養育其至成年的意願。
這不是為了個人想擁有孩子的慾望,
而是因為--取之於社會,用之於社會。
[眾:妳可以說人話嗎?這什毀?]
社會的根本是人,如無下一代的孩子接棒,
這個社會/國家,自然會衰敗消亡~
所以,
如我有能力給一個沒有家的孩子一個家,
使其在具有健全家庭功能的家中順利成長,
成為對社會有所幫助的人,那便是對社會有益的事,
便是「用之於社會」吧。
我其實不太懂--
為什收養孩子,在國內似乎總是出自於
想要小孩的「慾望」,而不是想要給予孩子家的「社會責任感」?
為什麼養孩子,在國內似乎總是有著
「養兒防老,我養大孩子,孩子就該養我到死」的想法,
而沒有「養育下一代成長為對社會有益的人,是身為成人的責任」的想法?
可能因為我是在看到許多歐美國家,收出養家庭的故事,後產生收養意願的,
而不是因為自己想要孩子,而有收養念頭的人,
所以我反而覺得:負責任的收養並用心養育孩子,
是身為不願意生孩子的自己,能為下一代做的「付出」。
不論國內還是國外,因家庭變故/失能而失去家的孩子都不少,
身為有能力的成人,主動伸出手給予那些孩子另個具有健全經庭功能的家,
使其能夠身心健全的成長,難道不是合情合理的嗎?
為什麼覺得育幼院或是政府,理所當然能夠取代家庭的功能,
能夠只靠它們讓失去家的孩子,健全成長?
作者: pili955030 (阿丙)   2017-07-25 13:11:00
推,認同妳的觀念
作者: theash (阿蓋)   2017-07-25 13:58:00
非常同意!我也這樣認為!
作者: sorawang   2017-07-25 14:09:00
作者: vup4zj6   2017-07-25 14:36:00
非常同意
作者: chh7526 (很無聊的人)   2017-07-25 14:37:00
這像是歐美國家比較有的觀念 亞洲通常不存在
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-07-25 14:53:00
樓上講到癥結
作者: noruas (酪乳)   2017-07-25 15:29:00
我不認為美國人會這樣想 他們是個人主義不是群體主義 個人利益重於群體(社會)利益領養不是為了社會大眾 是為了自己 伴侶 和小孩
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-07-25 16:28:00
不認為歐美就是完全自私的個人主義。不然哪來那麼多慈善團體、跨國NGO?我想所謂癥結是在我們其實不用有「養兒可以防老」這種幻想。
作者: wegoeni   2017-07-25 18:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com