我還真的很久沒看過吐槽點這麼多的文章了
※ 引述《llsf (煙害肥宅)》之銘言：
: 大家好
: 先說 我不是恐甲 是恐得愛滋還自以為小感冒的甲 ok?
先說 我不是恐笨 是恐腦都●還自以為好聰明的笨 ok?
: 我也沒說這是單位宣導? 但前幾天新聞四甲轟趴 都hiv+
四個hiv+的甲自己開轟趴是有甚麼問題？
就算代原還是會有性慾，請問你的問題在哪？
別告訴我他們自己關在家開轟趴就會傳染給你，所以才把你嚇成這樣
: 不是把愛滋當小感冒的態度 不然是?
: 當然啦 我也不是說每個甲都當hiv+是小感冒
: 起手式說很清楚了嘛 是得了hiv又當是小感冒的 本人才撻伐一下 這樣也不行??
好啦！你乖
先搞清楚愛滋跟hiv有甚麼不同再來當糞青好嗎？
基本上只發現hiv+也不用以為得了絕症，死不了人
當然，這也不會是甚麼小感冒
要打比方的話，用糖尿病來比較會比較適當一些
不會出人命，但是會因為治療、跟防止疾病惡化造成生活上很多困擾
: WTF 你硬要把一段話拆解成兩段
: 敝人上篇這段的原意是:
: 一個甲在八卦說同志hiv的人數很少少到一輩子遇不到一個
: 然而在甲版卻說自己身邊好多個 這不是矛盾什麼才是矛盾
: 完全沒講到吃藥不能降低感染率 到底是在跳針什麼?
: 同上一段 本人從沒說吃藥不能降低感染率這種話
: 不知道為什麼 甲總是愛拿這論點來跳針
: 整段話敝人只認同底線部分 謝謝
: 請問讓防疫有破洞的是哪個族群? 近年來衛服部 資料十愛滋八甲
: 好歹人家是行政機關 立場中立 硬要拿甲甲協會的資料出來反駁到底是何居心
: 通篇圍繞一個點 吃藥能降低感染率
: 敝人從沒否認
: 但我前篇的重點是在談論
: 為何甲甲得愛滋的機率高出非甲甲族群這麼多 然後甲甲卻視而不見
: 這不是正視什麼才是正視
欸...我真心建議你重新學一下高中數學
衛服部10愛滋有8甲 (你確定是愛滋，不是hiv+嗎)
這完全無法證明甲的感染率比較高
感染率的計算該是：
（感染的甲）／（所有的甲）＝甲的感染率
（感染的非甲）／（所有的非甲）＝非甲的感染率
如果你想要說：甲的感染率比非甲高
那你必須先求出上面兩個比例才能做比較
「衛服部十愛滋八甲」
這只能證明，有被衛服部登記的感染者甲的比例比較高
而，衛服部數據怎麼來？不就是醫院提供、篩檢結果
而這些數據更無法證明感染者到底是不是甲
怕你不懂，我講簡單一些的問題點好了
假設，衛服部那邊的病例資料性向可信度是１００％好了
１０個甲有８個會定期做篩檢，１０個非甲有１０個不會定期做篩檢
衛服部那邊取得的病例自然大多都是甲
所以你拿衛服部的資料比例能夠證明甲的染病率比較高嗎？
你這麼聰明一定知道不行啊...^_^y
好吧，那我再退一步
假設衛服部那邊的帶原者比例甲比非甲高，這個數據是可信的好了
聊下這種病吧....
早期發現就只是代原，可以輕易用藥物控制
已經發病就成了你口中說的愛滋
通常有定期做篩檢的人，不會到發病了才發現
AIDS，大多都是沒有定期檢查習慣的人，也就是非甲，這就有相當的死亡率了
死人，是不屬於帶原者的唷！！
噢....當然，我相信一定也有會定期檢查的非甲啦
只是我認識的人裡面一個也沒有
先不說別人，問問你自己「你有定期做篩檢嗎？」，搞不好你就是帶原者 (菸
: 但你一直在跳針吃藥就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你說的正視??
: 加上硬要割裂我的文句 自己歧視自己 到底你的邏輯是誰教你的??
: 那我依照你的思考邏輯判斷 你根本不想討論為何預防的效果這麼差 只強調事後的補救
: 所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略過討論 做好降低病毒量就好?
: 不是當愛滋小感冒不然是什麼??
: 下面一堆狂甲推文說你邏輯清晰 實在不想說啦 用xx思考的程度就這樣吧
: 好了樓下開放善甲推 我邏輯清楚 謝謝
你邏輯這麼清楚，一定也清楚我在說什麼