解放的意義有三個層次：
知識的：除魅、破除迷信。
政治的：民主、平等。
自由的：身體自主、選擇。
所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵：性的理性除魅、性的民主平等，擁有對身體
自主的選擇權。

同意 平權追求的是性向的多元，而非性行為的多元或少元否則 喜歡SM的異性戀是否也要另立專法保障他們的婚姻？

看到很多反方的文宣 似乎把性解放=雜交的概念正方卻也沒講清楚到底性解放是什麼 一堆正方支持者也不知道

現在就要社會大眾接受「性解放」的正確定義操之過急光一個沒有很難理解的婚姻平權就吵成這樣還是覺得，先促成婚姻平權，再推廣你所謂「正確定義」主打婚姻平權，並不代表完全切割婚姻平權和性解放但硬要高喊「婚姻平權就是性解放」，反而讓人大作文章又得分散心力去澄清性解放。被誤解的事已經夠多了

他們只會要你去看WIKI 覺得你不懂是你的問題 阻礙文明

那可以不要再拿愛出來談嘛，愛也被誤解夠多了

uka先生性解放，其實不能算誤解吧，照定義破除年齡限制的性，也算性解放吧，那未成年合意性交呢？ 請告訴我那點不符合三個定義

你說的我都不反對。是你們反對「性解放」要去處理對「愛」的誤解。

但是你不可否認性解放不是目前同志議題的最大公約數吧

我從不覺得同志議題有最大公約數。

破除年齡限制的愛也是愛啊（茶打破人獸界限的愛也是愛啊，這個是哪種愛？愛也有很多種，是不是只要說愛就一定等於贊同人獸交？

他們可以愛啊，但不能性，可以嗎

為了不要被人質疑我喜歡跟貓搞獸交，我不可以說我愛貓囉。

所以愛不等於性有那難懂

我愛貓所以參與動保法修正案連署，要是有反方說提升動物權益是為了人獸交，為了怕大眾誤會，我就不能說我愛貓囉？

性解放定義上更有身體自主請告訴愛,跟人獸交怎推論的,你愛人獸交,貓不愛被你交啊 哈

對某些反同婚的人來說，不管性解放或者「愛」它都會導向人獸亂倫多P啦。

基本上我不反對，降低年齡限制耶。

所以說愛動物的到底是單純覺得可愛的愛，想要交配的愛，當作家人般相處的愛，還是像某些動保人士為動物權益付出的愛？光是愛動物就這麼多種，那愛人的方式更多種了，支持愛護動物就等於支持人獸交？

本來就沒有掛鉤阿，但澄清的同時倒也不需要跟著汙名性解放

「性解放的範圍太廣，容易被挑出極端案例汙名，所以不要講。」「愛的範圍太廣，容易被挑出極端案例汙名，所以不要講。」

性解放就真的有正有反啊，他不是一個全部正確的理念，除非他定義加上但書同意，但在這議題上同志地位是跟異性戀一致的，太過突出只是會被做連結

要一步一步慢慢來

愛也有很多定義啊，鬼父也說愛女兒啊噗，那支持同婚的異性戀也會被連結到同志上，是不是要異性戀為了避免被當成同志而退出？

所以你覺的應該大喊，我是同志我只能支持性解放,不管年齡物種人數,管他是人是狗還是摩托輪，都該解放是這樣嗎shimo大？

當然是啊。你可以說支持性解放到某個程度，而不是全然接受。但是一邊爭取同婚，卻說不支持性解放完全就是邏輯不通聽起來像是，我只是吃白飯啊，難道我說我不要攝取碳水化合物不行嗎？問題是白飯（同婚）就是碳水化合物（性解放）的一部份啊。你可以說你為何不吃麵，但是說你不吃carb是很怪的事

那我舉另一個例子，我支持共產主義裡面的反對特權，但是我不喜歡裡面的勞動差別不會導致待遇差別的觀念啊，所以我不能說我支持共產注意，懂沒

推u大s大i大

性解放是每個人的義務 同志族群就是被性汙名化太久才需要去推動

共產主義反對特權是什麼理解？

k大，性解放是每個人的義務？要不要先說說全部議題有哪些？

後來覺得很煩，想做就做吧，只是價值觀不一樣罷了

從婚姻平權推導出的亂七八糟東西可多著呢，哪裡簡單XD

同意這個論點

異性戀也有多P肛交SM阿，這有什麼?

異性戀認為同性性行為噁心不是歧視？？？

不反對同運提倡性解放，但說真的，這幾場挺同婚的場子都有看到媽媽帶著小孩來支持！12/10不管是異性戀家庭或同性戀家庭都可能帶小孩來參加，是不是該把她們給考量進去？

樓上小心會被說切割或婚權派喔