※ 引述《annie06045 (小安)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20140312/334062.htm#ixzz2vlPhwW8s
: 內有圖文
: 網拍網址 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21403080471527
這幅由趙孟頫在引首落款的「清明上河圖」, 連這張我大概看過有十張了
中國那邊某個論壇就有好幾個站友手上有這幅畫
也曾經幾次有中國鄉民持此「真蹟」現世, 鬧上對岸的新聞
不過這幅畫不用看字、畫本身好不好, 光看整幅畫的組成, 就假到不能再假
根據歷史記載, 張擇端的清明上河圖, 引首是由宋徽宗親題「清明上河圖」五字
不過此圖在靖康之禍後的記載就沒有引首部分, 一般認為是被金人或民間收藏家截去了
所以這張畫從南宋之後就沒有題名引首
姑且假設此圖文真
有沒有可能趙孟頫得到此圖後, 自行加上引首？
有可能
不過即使如此, 趙孟頫也必然得重新糊裝, 用其他的紙再接出一個引首
絕不可能像這幅畫這樣, 引首跟畫心是同一張紙
另外, 瓊州太守楊如壽的題記佔了畫心1/3的篇幅, 也是很有趣的事情
莫非張擇端作畫的時候預知未來會有個太守為這幅畫題記
所以先讓出1/3的版面好讓這個楊如壽下筆？
同樣的
尾紙上元朝張著的跋和畫心是同一張紙也是一大破綻
歷史上的確很多名人為清明上河圖作跋
但是畫家不可能預知幾百年後有人會畫作跋所以預留空間
所以北京故宮所藏清明上河圖上的跋, 都是重新糊接上新的紙
據對岸網友說, 這張由趙孟頫在引首落款的「清明上河圖」
在早些年曾經中國到處都有賣, 地攤30到100人民幣就有一張