如題，台灣為了保護某特定家族企業而設立的保護關稅已經幾十年。 但多年來該廠商不
但毫無進展，還把持政客讓自己在貿易保護手段下與外國優質車廠進行不對稱競爭，等同
於壟斷台灣汽車市場。
外國車廠如果想逃避逞罰性的進口關稅就必須與台灣本土公司合作進行國產化，但是代價
是被偷掉許多零件與安全性。
這種關稅不但造成不公平競爭，更是壓榨台灣消費者數十年，讓買不起進口車的大眾只能
被國產車商予取予求。 更過分的是，這些國產車商仗著進口車價格過高的劣勢，知道一
般人根本買不起進口車，只能屈就於國產車的現象，把國產車價錢提高到不符合國產車價
值的地步，儼然一副「你不爽可以不要買啊？ 但是你也買不起進口車，到頭來你還是得
跟我買」的惡劣態度。
大家都知道，在美國日本買車都比台灣便宜，而且安全性不打折。 更何況人家收入是台
灣的三倍以上，一台好一點的國產房車動輒百萬台幣根本不符合台灣人的薪資水準。
我們不應該再為了保護某特定家族企業而忍氣吞聲下去，這幾十年來這些國產車商有真正
開發出自己的引擎嗎？ 只不過是把零件買進來組裝罷了，這樣子就要賺一手根本是暴利
。
這件事無關政治立場，如果公投連署通過，那所有台灣用車人都是受益者，大家覺得如何
？
作者:
danish (丹)
2017-03-27 06:48:00一定會有人說，這樣害很多汽車相關工作的人失業。降低關稅不會造成失業，只要國產車降價因應就好了
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:01:00你這會牽扯的問題很廣 不要做夢了不可能你也要檢討消費者阿 消費者怎不抵制
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:07:00cp值高的車也不少阿 為什麼還是去買囚牌N牌而且台灣根本不需要賣這麼多車 地狹人稠 車價跌到人人買得起豈不天下大亂?
確實是會造成失業問題啊老闆就是要維持一定甚至更高獲利，營收減少第一件事就是cost down，最快的就是人事成本…
作者: shyu1126 (阿長) 2017-03-27 07:14:00
免關稅政府稅收大幅減少，財政將更困難，需從它處另闢財源。車價便宜，路上車更塞，建議可降低關稅稅率，而非免
老闆沒那麼佛"跟大家"共體時艱，都是要大家共體時艱…
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:17:00也就養幾千人?通篇做夢 然後又再推文腦補有錢才能開車不是很合理嗎 這樣叫歧視窮人?
你這麼反對有什麼可以說服人的理由嗎？那你怎麼不乾脆說只有有錢人可以住房子算了？
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:22:00我有說我反對? 我只是說這不可能腦補again
車是必需品，不是奢侈品。 把車消費階級化特權化有病
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:23:00必須品勒 不要笑死人好不好
還沒有試過就說不可能？要不然你以為全台灣都有捷運喔美國很多地方沒有大眾運輸系統，無論多窮有車一點也
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:25:00車一定要買?不能租?
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:26:00美國地那麼大有車合理 台灣鼻屎一樣大有必要? 你戰力太弱了啦 從01來的嗎
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:27:00所以政府稅收一年少個幾百億你要來填?
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:28:00車有必須到每天都會開?
這種稅本來就不該抽，亂抽稅最後會引起革命對於住在沒有捷運的地方的人，車子當然重要
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:29:00喔所以國產車減少銷量的營業稅也不該收?
作者:
Geil (Inline Six)
2017-03-27 07:30:00車貴 大家貸款也要衝一台 因為很屌 如果便宜了 反而沒人買
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:30:00你就告訴我啦 全台灣家門沒有捷運或公車的佔總人口
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:31:00營業稅跟政府有關阿 你不是說政府不該收?
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:32:00政府為何要無故讓稅收減少? 我看你這邏輯也不用辯了啦 為了你好不要再讓你秀下限
這麼高的關稅本來就是為了保護某公司，存在目的原本廢掉它只是把人民應有的權利拿回來而已，這是糾正過政府存在的目的是服務人民，不是反過來要壓榨人民好
作者:
kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)
2017-03-27 07:34:00非常支持
連燃料稅都要討論改隨油徵收了，這也會讓政府少抽稅講不過別人就說別人沒邏輯一下又說別人秀下限，這種扣帽子手法毫無說服力
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:40:00誰講不過你阿好笑 我跟你講了你真的那麼討厭嚴董你弄個遊行說要討回100義我還願意支持你 但你現在講這個議題我就告訴你不可能就這樣
他壓榨台灣人難道我要喜歡他？很遺憾這議題不是你說了算的
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:42:00好阿你去推動阿 推動成功我再站到你面前給你笑啊
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:43:00還沒成功前就給我看笑話而已阿
看來你穿了唱衰也沒其它本事了你愛怎麼唱衰都隨便啊，沒有人在乎你
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:44:00鍵盤公投你也很會阿
作者: liebeTaiwan (IchliebemichTaiwan ist) 2017-03-27 07:45:00
說台灣跟鼻屎一樣大不用買車的那位，快把勁戰賣掉
幫台灣車主爭取權利，你好像很不開心？莫非是心裡有鬼才這麼反對？
作者:
egh (一個人的南橫)
2017-03-27 07:46:00不支持，免關稅跟降價不見得有正相關
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:46:00我哪裡不開心? 腦補哥不要再補了就說沒反對了 繼續補阿 我從頭到尾只說不可能
看你按了幾個倒喝采，很難說你是開心的 （笑你說不可能就不可能？ 真是鐵口直斷那只是你的意見罷了，別人不這麼想
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:50:00我噓我就不開心喔 菜逼巴你都洗冷水澡嗎
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:52:00上站次數188次 不菜嗎還是有本尊可以開出來護航一下阿
原來你說的菜是上站次數啊(大笑所以上站次數少不能發言？加上你之前說的「窮人沒資格開車」，各種歧視啊
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:54:00不用再腦補了啦 沒說你不行發言
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:55:00我哪句"窮人不準開車"你講一下拜託你
作者: kuominj 2017-03-27 07:55:00
非常支持，國民有權利買安全的進口車
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:56:00腦補哥你以為你的資料很難查喔還有阿回答一下我哪句窮人不準開車找出來我跟版上道歉 沒找出來你要不要跟我道歉
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-03-27 07:57:00以台灣來說，稱得上是必需品的交通工具只有機車腳踏車
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:58:00所以有"窮人不準開車"?
作者:
mhliu8 (～～IH< 會飛低小強)
2017-03-27 07:58:00推 支持
又說有錢人才能開車你的意思不就是非常明了嗎？ 就是窮人沒資格開車
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 07:59:00我是說有錢才能開車 不是說有錢人才能開車 你搞清楚好不好 腦補哥
機車自己用還可以，如果家裡有老人就需要車了重點是，車子在台灣的售價高的不合理而國產車卻沒有國產車該有的價格跟水準
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:01:00腦補凹不回來了喔?連道歉的勇氣都沒有還繼續在這講屁話
你是在崩潰什麼啦CD反正你要歧視窮人那也是你的自由啊 （攤手
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:05:00我沒歧視窮人阿 歧視你一直腦補而已阿
原本開車就不應該是這麼高條件的事情美國窮人比台灣還多，但是買車對他們來說不奢侈
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:07:00合理推斷這篇應該是想買但買不起所以發發牢騷
你前面說了那麼多歧視言論，現在說自己不歧視？基本上沒什麼說服力了
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:08:00哪句歧視你又舉不出來 這篇又沒多長你要找多久
一下說人菜，又嗆別人邏輯，還要惡人先告狀X D舉不出來？ 是你自己不承認而已吧
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-03-27 08:10:00美國要買個民生必需品要跑那麼遠，車當然必須，不要亂比亂舉例
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:10:00菜不是歧視 是事實 你一直腦補邏輯就有問題沒啥好疑問的吧就沒有歧視要承認什麼 笑死人
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-03-27 08:11:00在美國開車一個小時才能到的距離都都不算遠耶
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:11:00這句是說衍伸的後果好不好 不是歧視窮人 懂?
總之，車子本來就不是奢侈品，不應該是特權階級才能你想洗白自己繼續加油吧
新車貴買不起跑去買便宜舊車製造汙染比較爽???朋友說日本沒什麼舊車是因為他們舊車持有成本較高 相比不如新車 有沒有日本生活過的來打我臉 畢竟是朋友說
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-03-27 08:14:00不支持 我連神A都買不起了QQ
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:14:00到底誰想洗白啊XDD 從頭到尾各種腦補 被打臉就轉移我覺得你可笑太多了
自己球員兼裁判說自己贏了，誰比較可笑啊？從頭到尾我只看到一個看到暴跳如雷的人在反對
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-03-27 08:17:00車變便宜應該是舊車死光的機會比較大...像手機一樣
然後提出的理由充滿歧視性，還扣別人帽子然後最後還腦補自己贏了X D總之，這樣不長進的國產車沒有必要繼續保護下去
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:19:00隨便你講摟 就說沒反對了還是堅持我在反對
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:20:00這種無法導正的腦袋也沒啥好吵的
進口車一旦降價，其他國產車面臨壓力也得講價你愛說什麼都行啊，反正沒人理你 (呵呵
保護國內企業這沒什麼問題 不代表可以坑自己人 總是笑年輕人 沒競爭力 那企業爛卻要一直扶持???怎麼這時就不回歸自由市場笑企業沒競爭力
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2017-03-27 08:22:00沒歧視沒反對 還要一直說我歧視反對
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-03-27 08:23:00討論聊聊而已 大家火鼻要這麼大，先來一碗薑母鴨先
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-03-27 08:34:00把畸形的貨物稅改掉比較重要
雖然我也覺得這種關稅不公平，但看到覺得什麼事情都可以公投的你還蠻可愛的喔XDDDD
作者: EricWC (唔) 2017-03-27 08:42:00
沒錢沒政府 免關稅 要幫忙想一下 錢去哪找
作者: jk01 2017-03-27 08:44:00
你當鹽董吃素的?
作者:
dslite (呼呼)
2017-03-27 08:54:00wto害死多少農民
把營收回饋給國民的車商才是國產企業，扶不起的阿斗沒必要去保護 (已經給它很多時間了還玩成這樣....)Hyundai 還有 ioniq ，當初向政府拿錢的車商不知道有沒有開發出 Hybrid 的車款
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-03-27 09:03:00車不是必須品
WTO後關稅降多少了你知道嗎?進口車有比較便宜嗎??講的好
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-03-27 09:05:00總車量也要有上限，雖然用稅來減少擁車率很蠢
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-03-27 09:06:00但在法規沒有良好規範前，這稅率不是問題，也跟車價無關再強調一次：車不是必需品
作者:
AnXD (一笑啊哈哈哈)
2017-03-27 09:15:00雖然應該不會成功還是推一下
現在也是人人買得起，誰能亂到哪？泰國車貴還不是人人買，整理一下邏輯再來好嗎？還有別扯WTO，那個一次降沒幾%慢慢降的，當然慢慢被車上搓掉，一次降光看他怎麼搓光，不過政府能介入是最好的政府沒心打車價，死命要保國慘車，拿掉關稅也是治標不治本
作者:
Alanyo (Alanchen)
2017-03-27 09:29:00有證據嗎？有數據顯示嗎？
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-03-27 09:30:00因為稅收政府也可以收啊...
作者:
sleep123 (sleep123)
2017-03-27 09:39:00不食肉糜的人就不要和他計較了
作者: john43 2017-03-27 09:41:00
那其他的產業要不要也免關稅，全部開放自由競爭嘛
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-03-27 09:45:00為了抵制鹽董有很多方法
你現在就每天去立法院靜坐表達訴求，別只在ptt嘴砲，ptt沒人想會幫X子做X事。
作者: john43 2017-03-27 10:07:00
免關稅帶來的民生衝擊，利與弊通盤檢討過了了嗎？ 還是單純討厭某人而在那邊嘴砲而已，國家政策不是你想怎樣就能怎樣，不然你看學運當初這麼轟轟烈烈的，現在有什麼改變了嗎？ 已經被人丟在一旁了，因為一步錯就步步錯，沒人擔的起
作者: john43 2017-03-27 10:42:00
又嚴董...全台只有他做國產車就對了，討厭一個人可以，但老是拿出來坦，這樣太針對性沒說服力
貌似言之有理 核心理念也不錯 但關稅跟保護主義不是必然等號 該整頓的是國內汽車產業 不是汽車關稅
作者: Mizkyo (小小白) 2017-03-27 11:30:00
想用國產價開進口車就說一聲~更何況你看奶粉還連何漲價
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2017-03-27 11:45:00趕快想辦法變成奶粉優良廠商,賣得比其他聯合漲價的便宜戰勝風險後蠻有機會可以撈到一大筆 開各種車唷大家還有便宜奶粉可以選，利己利人，有才的快上
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-03-27 11:47:00哪個人做車比鹽董慘 補助拿的比鹽董多的? 你說說看阿你
作者:
fxmik (文乃的幸福理論)
2017-03-27 11:53:00反對。
用退稅的方式會不會比較不會造成進口商賺走價差的情形
作者:
ntutbj (treasure )
2017-03-27 12:26:00反對喔，不知道你哪一行的也希望工作機會都沒了嗎?
作者:
hikkiqoo (Need CASH)
2017-03-27 12:27:00就是進口價被關稅抬高國慘車商才敢吃相難看
車商100萬還很好賣的幹嘛降價求售?抬再高還是有盤子會買啊，看看日本車市就知道了，沒人買車，車商也不敢漲
作者: erwinia 2017-03-27 12:50:00
推
作者: mmx200 (省小錢,花大錢) 2017-03-27 14:02:00
嘻嘻 台灣會亂不是沒原因
作者:
avacssf (ㄝㄝ)
2017-03-27 14:47:00推
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-03-27 18:35:00沒錢可以搭公車捷運
作者:
closeryu (closeryu)
2017-03-27 19:02:00太扯了國產車業代亂噓
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2017-03-27 20:25:00還不如開放陸製成車進口還比較實際一點 不然陸製好車進不來
作者:
ice4564 (ice4564)
2017-03-28 12:31:00車子在出社會後算必須了吧，不是每個地方的大眾運輸都方便到可以日常使用的讓降價的進口車當鯰魚來激發國產車也不錯啊