※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OrzVDSP ]
作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 慘勝!車位被佔告贏獲賠60元 但訴訟費要
時間: Sun Mar 26 23:01:28 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)
2016-03-26 23:02:00這是感受上的問題(？)
作者:
peiring (peiring)
2016-03-26 23:03:00台男不意外
作者:
tvbic 2016-03-26 23:03:00錢又不重要，讓他沒通過考試就是爽
作者:
a187 (終極反串)
2016-03-26 23:03:00感謝 我以後也亂停別人家 CC
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:05:00
原來強停別人的土地只須繳公用停車費,建議公告
地球人都是智障白痴，可不可以下一秒全部死光光啊，幹。
作者: rookiecop 2016-03-26 23:05:00
喔 這樣以後照停車費停別人車位囉 嘿嘿
文組法官不意外 把竊佔私人財產 當成路邊公共20元停車格
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:07:00
建議柯市長不用那麼麻煩推共享車位,以後看到空的車位停進去就對了,不用管是不是私人的.反正收費就是20元
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-26 23:08:00莫名其妙，垃圾法律
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-03-26 23:08:00
厲害捏
作者:
anchime (Anchi)
2016-03-26 23:09:00法院莊家贏錢通殺，幹。
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2016-03-26 23:09:00台灣法官真的很多都有病
法官名字挖出來 大家都去停他家車庫 反正一小時才收20元
來了來了 法盲型法匠的法律系學生 出來護航囉~~~~~~~~~~智障文組: 不用20元當標準 要用什麼當標準?你們多讀書啦
作者: winiS (維尼桑) 2016-03-26 23:14:00
沒有懲罰性賠償，法官車位要開放停嗎？
作者:
amovie ( )
2016-03-26 23:14:00智障文組真不是蓋的 私人財產 至少也要用私人停車場100竟然用公營停車場20元 XDDDD
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:15:00
問題是不須要他同意開放停,停進去1小時付20元就對了
作者:
rockido (123)
2016-03-26 23:16:00鄉民的腦袋比較可愛 原告沒有提出計算基礎 法官也只能依
作者:
aaagang (我．．．)
2016-03-26 23:16:00以後有恃無恐,停爽爽
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2016-03-26 23:16:00這啥白癡判決 以後找不到車位我都去停人家車庫好了阿
作者: misantropie (沒定性) 2016-03-26 23:18:00
超扯！我家車位還被前主委當他私人車位，被我們抓包還說因爲怕被別人停走我們不好連絡！
作者:
rockido (123)
2016-03-26 23:19:00原告請求高達5,000元之賠償，並未提出合理計算之基礎，
作者: winiS (維尼桑) 2016-03-26 23:19:00
法官家裡都宿舍進不去，法院旁邊很多格隨便停，哈哈
作者:
u987 (您987)
2016-03-26 23:19:00這我遇過，警察只搖搖頭說法律只保障壞人
作者: misantropie (沒定性) 2016-03-26 23:19:00
這是推動共享經濟的劃時代判例嗎
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:20:00
法官可能認為高於附近停車位20元都不會理啊
作者:
cycycle (cle)
2016-03-26 23:21:00開車去法官家車庫1小時20元...簡直是智障
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:22:00
話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2016-03-26 23:23:00
贏了面子確輸了裡子，真是87
作者: alladult (alladult) 2016-03-26 23:24:00
下次提告求償60元，就能讓人花1060元，還可以啦
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:25:00
不然如果提個合理的,找另一個車位花1小時,找警察弄走他花了2小時,共3小時,時間成本及精神損耗5000,法官會理嗎?
作者: sid3 (bluewind) 2016-03-26 23:32:00
法官腦殘 占別人房子也可以用附近房租行情算金額嗎
作者: poeoe 2016-03-26 23:33:00
附近車位就一小時20 不然要怎麼判?我國又沒有什麼相關懲罰性賠償制度 要法官怎麼多判啦
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-26 23:35:00
就這樣判啊,那以後大家都來停私人車位就好了
作者: poeoe 2016-03-26 23:37:00
覺得不合理去找立委修法阿 不然不當得利或侵權行為就只能判這樣阿
作者: aiguo (金門小刀) 2016-03-26 23:38:00
看這種人沒通過考試就是開心
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2016-03-26 23:40:00
考試卷表示:我也是會看人的
作者:
ccm0916 (沒事多喝水)
2016-03-26 23:43:00所以亂停都照附近停車場計價
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-03-26 23:44:00司法官訓練所 都在教些什麼啊？？？
作者: Smile (多運動~~) 2016-03-26 23:47:00
有人的車停到私人停車位,如果故意去破壞那車可以嗎?
用如果被告不侵權原告也不用訴訟，這種理由不行嗎XD
作者:
jarr (捷爾)
2016-03-26 23:49:00有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例來說 簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧
作者: poeoe 2016-03-26 23:50:00
敗訴的部分確實是被告要負擔訴訟費阿
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2016-03-26 23:53:00
這國家早就爛了這種侵占土地問題早該立法嚴懲卻死不處理最少也該給警察機關可以直接將車吊走的權力
作者:
anchime (Anchi)
2016-03-26 23:55:00因為KMT專門侵佔國家，每坪租金可能也20吧。
外面的椅子坐免錢 表示我可以進你家隨意坐不需你的同意
作者: poeoe 2016-03-26 23:57:00
侵入住居刑法都明定有刑責了 那來什麼可以隨意進入別人家
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2016-03-27 00:06:00太棒了，以後看到路邊私人車位的都可以停了當停車場付費就好啊
作者:
anchime (Anchi)
2016-03-27 00:09:00以後私人停車位上噴漆每小時10000，這樣才有保障。可憐
作者: godlikeman (席瓦安) 2016-03-27 00:09:00
靠 所以以後直接亂停等人家告在繳錢就好 反正1h20塊
作者: PigBlood (PigBlood) 2016-03-27 00:11:00
爽 以後不愁沒車位了
作者:
amALu (Luia)
2016-03-27 00:13:00這有任何威嚇力嗎? 鼓勵大家佔別人停車格?
作者:
d8711013 (d8711013)
2016-03-27 00:18:00爛判決
作者:
selfhu (水管爆了)
2016-03-27 00:20:00修法了啦，侵佔事件要算侵佔人帳上，這樣才能保障被侵佔人的權益，疑，諸公睡了
作者: poeoe 2016-03-27 00:23:00
不要再扯什麼隨便睡別人家 侵入住居有刑責跟這要比什麼?
作者: infor (pty) 2016-03-27 00:25:00
怎沒砸車發生？
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-27 00:29:00
有了這個判例後,停別人的停車位怎會有精神疲勞?不用理他,提告後付20/hr就好了啊
是覺得有點扯...違停至少都600起跳了，那我寧願去停別人的車位...除非停車位主人求償剛好就是公共停車的費用，不然加上訴訟費都還比罰單便宜
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-03-27 00:37:00
亂停別人家造成車輛無法出入，出入被擋住坐計程車的錢或額外支出可是能要求償還的
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2016-03-27 00:37:00台灣法官真的很欠幹
作者: jenkl 2016-03-27 00:41:00
鬼島法官以低能桌稱
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-03-27 00:45:00法官判得很正確，毫無疑問
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2016-03-27 00:47:00那以後強停別人車位20/h還可以省停車費60/h，謝謝法官教導
作者: ab32110 (月夜水) 2016-03-27 00:47:00
覺得這判決有點扯
作者: poeoe 2016-03-27 00:48:00
附近的停車場就20/h阿
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2016-03-27 00:52:00他媽的法官腦殘
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-27 00:55:00
看來要是附近的停車場有日停100,月停1500,還可以比照不對啊,附近要是有無付費的佛心停車場地,那根本不用付
共啥小 依照附近停車場來看? 那以後停車場沒位置 我去停人家的就好了啊 反正私人停車場都是公共停車場的概念嘛
作者: hwinlife (alwin) 2016-03-27 01:01:00
還有,如果知道車位主人出國,那就直接停不用考慮,因為因為不可能產生除了停車費以外的任何費用
我幹你娘垃圾法官 祝你出去被撞死 國家不幸 恐龍一個
作者:
cmublythe (somewhere in time)
2016-03-27 01:02:00沒讀書當記者，讀到腦袋燒壞當法官
作者:
keyman2 (edge)
2016-03-27 01:06:00私人土地亂停車警方無權拖吊，車被砸還可反告地主，法律拿壞人沒皮條
作者:
Yyyyyy 2016-03-27 01:13:00看過店家立牌子"非本店顧客1小時200" 這樣法院會判200嗎?
作者:
imlkw (OH~~~~)
2016-03-27 01:29:00法官智障真多
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2016-03-27 01:46:00騎樓文化應剷除全世界台灣獨有垃圾騎樓文化
作者: coollfd (Qoo..) 2016-03-27 01:59:00
DPP開的法院又再秀下限了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-03-27 02:38:00外面茶一泡三千 我幹你老婆照這個價行嗎
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-03-27 02:38:00沒錢買車位的人渣買三小車
作者:
tokyoto (東京京都)
2016-03-27 02:43:00停車強行佔據別人的車位 沒有觸犯侵佔罪嗎？
新聞不是寫很清楚嗎，原告只是土地共有人之一竊佔也要有長期的故意意圖，停一次很難被認定有故意意圖
作者:
twohome (...挖鼻)
2017-03-27 05:22:00法官懶的算對價關係以20元結算臭了嗎？
作者:
Alanyo (Alanchen)
2017-03-27 06:33:00浪費資源
法官太爛.那這樣我去停私人車位再丟200元在別人臉上
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-03-27 07:00:00怎麼不是用違規停紅線當標準，莫名其妙
作者: tabrisPTT 2017-03-27 07:54:00
有沒有罷免法官的聯盟？
作者:
BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)
2017-03-27 08:24:00慘
作者:
Mei5566 (5566)
2017-03-27 08:59:00以後都停私人車位就好，爽的咧
作者:
wintxa 2017-03-27 09:01:00共有人之一而已 如果其他人沒意見 就以大多停車費標準罰差不多阿 如果一起告或是單一人 那我想結果應該不會這樣
法官真他媽的智障 那以後去亂停就好了啊 反正一小時20塊
作者:
GGin (GGin)
2017-03-27 09:13:00真共享經濟來臨
作者: ensfb003 2017-03-27 09:49:00
鬼島法官就是狂...以後都停法官家的車位
作者:
vulurn (克難)
2017-03-27 09:57:00所有私人車位都可以停了,繳附近停車場的費用就好XD
你被佔車位的損失就是60塊啊，不然都給你要就飽了啊還是妳家車位鑲金，三小時五千？
作者:
DuGoGo (約定)
2017-03-27 10:46:00以後沒位置就停別人家 反正一小時也才20塊 還在那邊排隊進停車場 傻傻的
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2017-03-27 10:48:00我住大樓，以後也要停鄰居車位了，反正外面一小時30。以後買大樓不用買車位啦 傻傻der
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2017-03-27 10:53:00沒錯，低消1000元。 所以陳男共要拿出1060元。
作者:
berryc (so)
2017-03-27 10:55:00鬼島的玩法 哈哈哈被佔車位損失就是60塊 XDDD 某樓邏輯棒棒因車位被佔要多花的時間成本不用算? 而且用公營停車費來算真他X夠扯看來砸窗釘輪胎才是正確做法, 鬼島法官專保護垃圾
作者:
voluntery (Taipei single man)
2017-03-27 11:06:00台灣法官都是什麼樣的天才才能當啊？
作者: kevinkle (悲痛臉龐) 2017-03-27 11:19:00
好險車位才買一個 早說嘛！隨便停別人車位就好啦～竊佔者:買車位的都去吃屎吧,笨瓜哈哈哈！
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2017-03-27 11:26:00建議加裝24hr錄影，地主砸車還可以免費換零件，爽啦
作者: jamespon1 2017-03-27 11:30:00
那房子被強佔 不就付附近租金就可以
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2017-03-27 11:30:00強姦一個女的可以賠償個3000就了事嗎？ 差不多行情價耶
作者:
berryc (so)
2017-03-27 11:33:00佔地應該比照竊盜
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2017-03-27 11:39:00這個告竊佔也不會成立的，沒有竊佔故意......
作者:
gtcw (犀牛)
2017-03-27 11:50:00這法官有夠天才
作者:
voluntery (Taipei single man)
2017-03-27 11:50:00住大樓不用買車位了，等人來告就好
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2017-03-27 12:11:00垃圾法官 這當然要有懲罰性賠償 不然事主超冤枉 我家也是裝作不知道就沒事了 然後我自己找不到車位還要花額外的時間金錢 這種根本就是懲罰守法的民眾
作者:
missin (EVO)
2017-03-27 12:14:00判決爛，但原告也很腦，求償太多
作者: Ladesai99 2017-03-27 12:18:00
爽啊～以後停私人車位只要20元 比違規停車罰單便宜多了趕快公告吧…
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2017-03-27 12:22:00
不合理
就算他家車位不是鑲金也不是你說停就能停 你皇帝車嗎
作者:
horb (猴柏)
2017-03-27 12:44:00台灣法官 不意外以後隨便停私人土地即可 一小時才20元 便宜啊 又不用找停車位
作者:
Linvail (...)
2017-03-27 13:32:00應該要有精神賠償才對
作者: kevinkle (悲痛臉龐) 2017-03-27 14:17:00
哪一位法官呀 好崇拜唷！
作者:
iemilk (Milk Wu)
2017-03-27 14:39:00超爽的，以後那些寫私人車位停車一小時500的不用理它了而且還比照公有收費20/時....法官超佛心啊！！！！！！！
作者: jamiepony 2017-03-27 15:16:00
法盲崩潰嗎？
作者: poeoe 2017-03-27 15:37:00
就依法沒有懲罰性賠償和精神賠償能判阿 要法官自己亂判喔?
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)
2017-03-27 15:59:00對啊 真的也是沒辦法 以後樓上的車位被停走就收20元吧
作者: poeoe 2017-03-27 16:07:00
懂法律就知道怎麼處理惹 還真的以為隨便20元就能停喔XDDD
作者:
aalittle (a little)
2017-03-27 16:11:00難怪司法信任度....
作者:
kikooo (大潘)
2017-03-27 18:17:00這法官......侏儸紀來的？
作者: Tolachichi 2017-03-27 18:50:00
以後大家可以亂停了
作者: abc55643 (abc55643) 2017-03-27 20:24:00
強姦辣妹可以比照附近賣淫所收的價碼賠償嗎？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-03-27 21:11:00推樓上，雖然不文雅但很貼切