各位好
今天不小心出了車禍
我從停車格出來有打方向燈，後視鏡沒看到有車過來
出格子後不到5公尺對方就撞到我左側保桿了
對方騎機車未成年無照駕駛
當時是晚上7點天色昏暗他也只有開小燈未開大燈
不過我的肇責應該是比較大的，因為對方是直行車
但雙方都完好無傷
我想問的是我的車子是企業長租車（和運）
保乙式車險
假如我肇事責任較大的話，保險會理賠我的修車費用嗎？

乙式會 但可能影響下一年保費

你應該慶幸對方沒受傷 你有機會100% 如果對方沒超速不過保費可能要看你修多少 有可能會調整 但你車租的要看你的合約怎麼簽的~保險的話應該是租車公司負責~ 保險應該會賠對方+你

無照跟肇責兩回事

基本上，您應該100%，因為路邊起步無路權。但我猜保險公司應該會坑對方30%。

出格子5公尺了還不算直行車嗎？

出格子5公尺了還不算直行車嗎？ 疑問+1

五公尺很短

對方無照欸而且也沒開大燈

路權不是用那不到5米的距離來算的，不然我切快一點的路權就比較多嗎？

無照100%

如果這樣還要費100% 那整天埋伏在旁邊等人出格子在用合法速限騎上去 不就可以一直找人麻煩一個盜壘伯 跳跳哥 助跑姐的進階版

小燈大燈 只有前面有差 後面都一樣吧

無照駕駛本身就有肇事責任了，今天他不知道如何正確行駛在路面上，如何正確操作機器？不然就讓猴子去開飛機啊！

不知道為什麼台灣都不把無照當肇責

無照有自己的罰則，不能混進路權裡面談。鄉下小孩12歲就在騎機車，比考了五六次才昨天才剛拿到駕照的新手技術差很多用個極端的例子，看到騎車的國中生就馬上把他撞死，反正無照不該上路，這樣是否怪怪的?

他不能上路就該輸一半了不然哩誰用路的觀念是路權大就能把對方撞死= =況且無照上路的東西多的事 農機 自改動力三輪車 堆高機他們出事大概都是違反交通條例而已，就多一張罰單這樣然後這種交通工具連強制險都沒有..

無照就是無照，跟技術好不好有啥關係

駕照用雞腿就換得到了，所以還是看路權啊

台灣很多判例有時看無照 有時又不管只看路權，一切都看當下狀況以及法官自由心證，但有一點很重要就是有沒有受傷

無照跟肇事責任沒關係

我的想法是無照就不該出現在路上，撞死活該。不過法律上是無照上路也是有路權…

無照跟肇事責任本來就無關

不太可能100%肇責，除非是靜止時遭追撞，對方直行是有路權，但非絕對路權無照是他個人行為和肇事發生無關，只是他單方面要吃紅單而已

什麼時代怎麼還有人認為無照就是全責？ 臺灣法規就寫得明明白白 肇責是看路權 要這樣說的話 我開車看到無照小屁孩在路上直接撞下去就行了 他全責還要陪我 因為他無照不該出現在路上？ 神邏輯

無照跟責任無關 怎還有人不知道啊

台灣民智未開你們第一天知道嗎

對方無照只能私下威脅要報警叫他吐錢 如果太大筆就不好用

原來要撞違規人之前必須猜測他有無駕照才有理喔 哈

無照跟肇責無關啦 還不知道怎麼騎車 廠廠五公尺其實一台車而已 應該要讓機車

無照跟路權，肇事責任沒關係~請不要誤導

原po哪裡說跟無照有關了？

推文有好幾個說無照全責的

居然有人覺得無照就是有肇責...還抓猴子出來坦