Re: [討論] 潰縮區的必要性?

作者: JilsanderX (silence)   2015-09-01 19:52:40
印象中電影 復仇者第一集
鷹眼 黑寡婦 隊長 搭的戰機被擊落
戰機墬地都是撞毀路面跟建築物 戰機整個超堅固 上面那三位一點事都沒有
不過電影歸電影
不知道實際上 如果換個方式 車子全都採高鋼性設計
萬一發生事故 衝擊力靠 安全帶 氣囊
或是有辦法設計讓汽車坐椅多吸收一些衝擊力嗎 是否能比鋁罐更安全阿
話說防滾籠 一般房車是不能加裝嗎?
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: ※ 引述《MSE2005 (鍵盤小妹)》之銘言:
: : 所謂撞擊,大概就是軟的東西撞到硬的東西,然後軟的東西碎成一片,
: : 就是所謂的撞擊,
: : 想想把豆腐用力摔在水泥地上,豆腐軟,地板硬,豆腐就稀巴爛,
: : 那如果兩塊豆腐互撞呢? 傷害應該是最低吧!
: : 所以說,車子的潰縮區就變得很重要,
: : 如果一台車,前後都是潰縮區,路上每一台車,前後都是潰縮區,
: : 那如果大家都互撞在一起,就好像豆腐撞在一塊,大夥都只是輕傷,多好!
: : 問題是,有能力讓路上每一台車都擁有卓越的雙重潰縮區並不簡單,
: : 困難的一步就是要說服每一位車主願意接受這樣的車子,
: : 誰有能力做到? 就是和泰,也只有和泰!
: : 我想,和泰這漫長的時間在台灣默默地耕耘,或許是為了你我的交通安全努力著!
: 一台裝甲車
: 裝甲很硬能防彈 沒有潰縮區
: 一台yaris
: 有撞一下就掉下來的保桿和用手指壓下去就凹的海綿鈑金
: 裝甲車載了五個士兵
: yaris載了一家五口
: 兩台車時速60km對撞
: 五個士兵可能都沒事還能下車抽煙買飲料
: yaris一家大概在天堂了
作者: br2658 (brian)   2015-09-01 20:00:00
你覺得現實世界中 鋼鐵人被飛彈炸到 機甲沒壞 人會沒事?
作者: skyapple (~林檎=蘋果~)   2015-09-01 20:05:00
TONY在引擎裡面高速旋轉 鋼鐵裝內沒變肉醬夠神奇的了
作者: KGSox (天天開心)   2015-09-01 20:16:00
Thor打雷都能幫Tony充電了 你覺得咧?
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-01 20:32:00
浩克褲子都穿不破 人撞不死也很正常呀
作者: accin (acc)   2015-09-01 20:32:00
如果有小型反應爐 應該可以裝在車上用吧
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-01 20:46:00
反應爐在車上 車子會很笨重呀
作者: skyapple (~林檎=蘋果~)   2015-09-01 20:54:00
反應爐不就飯碗大小?
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2015-09-01 21:56:00
期刊早就有研究了 光高強度鋼是無法保證乘客安全的
作者: JilsanderX (silence)   2015-09-01 22:24:00
嗚嗚 謝樓上XD 我有標註電影歸電影 只是舉例而已想知道 純強度 有搞頭嗎XD
作者: sunsir (別問為什麼)   2015-09-02 09:13:00
裝個飛機的彈跳座椅
作者: blink173 (blink183)   2015-09-02 11:33:00
強度過了一個值就沒有意義 賞你巴掌你拿一個書檔臉加拿一本書檔臉 和加拿一個海面檔臉 哪個比較不痛
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2015-09-02 12:58:00
怎麼不相信科技的進步,去相信電影特效…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com