(和劉無關)
●上次明朝書評的事→駱有風度的話，就不該發言。
(別人書評怎麼寫是人家的事)
●這次明朝火車的事→朱有高度的話，就該不發言。
(把自己變成見獵心喜、落井下石)
【結論】駱和朱都太沉不住氣，風度/高度不足。後人請勿效法。
(...更年輕一代的台灣小說家是誰啊？)
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:26:00朱還沒到能用小說家來稱呼的作品表現吧...新一代，楊富閔？長篇一點的小說，我可能會選擇甘耀明
再來火車事件的源頭之一，book版發文的小部，一起讀字母會的成員中有朱現在的女朋友跟朱清大台文的同學，這層人際關係還真微妙呢
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:30:00朱啥時可以稱為小說家 (笑瞇瞇)N大不用講太白 明眼人都知道整個事件背後是有人在操弄
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:36:00拿NBA選秀來形容這幾位，朱基本上算是屬於「天花板」超級低
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:37:00這幾年比較公認嚴肅寫小說的就吳明益吧(40歲以上成就者)吳明益是連高中生都很能接受的現代短篇小說
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:39:00吳明益我是覺得算再往上一個世代，而且已經建立自己地位了
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:40:0030歲以上的 目前比較有名聲的(改編影視)確實是楊但楊的開創性(新鄉土)其實我自己覺得比較弱 但因人而異
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:43:00楊畢竟短篇出色，加上他創作很有熱情這部分，我蠻看好的當然如果討論開創性這部分確實相對較弱，畢竟作家有自己特質
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 23:06:00詩的另外一個面向就倒往大眾的輕小說，我是這樣去理解的畢竟這個世代動漫的影響力甚至壓過純文學，存活反而極端化
作者:
tomx (長門大明神保佑)
2020-04-02 23:18:00對於朱的書寫，我是認同駱的觀點
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 23:28:00但駱的批評時間點確實不佳，至少該等到朱的新作推出才適合說雖然 ~ 恐怕那本遙遙無期
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-04-02 23:42:00偉哉書板 連垃圾都有人推
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 23:44:00樓上幹嘛罵自己？沒頭沒尾的
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 23:46:00大概某團的要出來炒一下 畢竟FB聲浪目前趨於優勢
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 23:46:00平常沒在看書和閱讀就一頭熱跑來想當騎士團也至少先充實一下吧
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 23:52:00懷疑嗎？又不是今日才見識到我大錦衣衛護航朱氏大明朝之忠義之狼性 你顏色不對 就看正色怎麼震懾四夷吧
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 23:53:00樓上太酸 等會被他們發文圍剿(他們不會講自己權力不對等
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 23:54:00最以人廢言的那派叫人不要以人廢言 真是被震懾到了事實 幹嘛整天講啊
作者:
aure0914 (tunik)
2020-04-02 23:57:00李奕樵的小說至少比某朱好一萬倍
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 23:59:00李奕樵小說太晦澀 但確實有新鮮度 駱曾幫他寫序大推薦
作者:
whisly (我也想要...)
2020-04-03 00:43:00我比較好奇，如何定義新一代，是出生年代或是成名年代？
作者:
bb633633 (過水流大師兄)
2020-04-03 01:14:00文壇真的好可怕呀！
作者:
ANCEE (安西)
2020-04-03 02:15:00管什麼派 駱以軍這次事件本來就處理得很糟
作者: high949 2020-04-03 02:39:00
朱不算是小說家吧？
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-03 07:05:00沒有明確定義啊，只是大家多少會聊同期作家著作才是決定身為「小說家」身分的關鍵，這點朱是肯定最缺乏所以他平常寫評論為主，但還是有在寫小說(當然成為超弱點)對比其他人《殺鬼》甘耀明、《西夏旅館》駱以軍 距離還很遠
作者:
whisly (我也想要...)
2020-04-03 09:22:00回TT，我 會提出生或成名，因吳明益也是天橋一書後，才成名，《虎爺》時，其實寫作大方向早已確立，但是未被人說小說家。而這串推文中..說到朱，然後說到下一代..我以為要說的是八年級生，20~30這一區塊的創作者...因有人動筆很晚..有些人則很早就四處參加文學獎(不好意思說是獎金X人
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-03 09:29:00大家提出自己想法討論都很好啊，獎金獵人沒問題畢竟這年頭純考寫作稿費就過生活很不容易啊吳明益我覺得是他的「自然書寫」散文特質強老實說，以前用「作家」就涵蓋範圍下一代就像NBA新秀，多少有人冒出頭有獎金有推廣，像陳柏青的推理作品也不錯
作者:
whisly (我也想要...)
2020-04-03 10:53:00因為獎金X人，有些調侃的成份，而且文學獎只要文筆還不錯方向、選材正確。獲獎機會很大。但我也認同這個年頭純寫作會餓死人。吳明益正如你說的早期天橋未出，他的代表是《迷蝶誌》。而你說的甘耀明，說實話，《殺鬼》讀不到100頁就放棄了。而後來作品我大概都有翻過，也是讀不入這是個人和小說風格調性的問題，因為我知道有人很推甘而且要在小說家中佔上一席之地，我覺得比詩或是散文更難我聽長輩說過，以前有作家在自己的名片上印 賣(寫)小說的人....但是他說出來的名字，我聽過但沒讀過他的作品而且文學史上亦不曾看到記錄到他的名字...冏rz
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-03 11:33:00其實換個角度，作家透過挑選主題，選材正確透過得獎的方式肯定他最突出的書寫特質我覺得不用刻意把喜愛文學創作和賺錢生活區隔而每個人對作家的喜愛或不接受這也很正常我反而覺得能誠實說看不下去也很直接很好不過有時候是閱讀順序，甘的話可以先看《喪禮上的故事》，直接衝長篇純文小說容易失敗
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-03 13:52:00陳柏青 不知道上次的書評一戰 有無被捲入朱家黑名單(?)看到推文才想到...
作者:
tinmar (tinmar)
2020-04-03 14:01:00作家是人 不會因為從事寫作 就必然具有高度風度作家藉由文章貶損自己所不喜歡的同業 不乏其例朱天心筆伐多少與她或朱家有恩怨的同業 是最令人熟知
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-03 14:35:00陳柏青 日後會不會被朱也針對我不清楚，但我單純討論「作品」啊!抱歉我訂正自己推薦的錯誤，推理作品的是李栢青 啦 XD陳柏青 那次至少有點出朱的筆伐是有政治思想審查問題
作者:
ccccbong (23456789)
2020-04-04 02:16:00楊富閔比朱宥勳年紀大吧？我是說實際年齡不是外表
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-04 13:05:00不要把楊跟朱拿來比好嗎... 楊怎樣都好太多數層級了