※ 引述《onijima (全國最多人の海島)》之銘言：
: 我個人是絕對不會花錢買電子書
: 因為在我認知裡網路的虛擬物品就該免費
: 而收藏的書應該是原文
: 被翻譯的東西有些真的看不懂
: 像是五南出版的"現代世界史"
: 裡面提到"法國革命者1791年的列霞白利法...都是禁止工人實行聯合的對策"
: 1791年革命者怎麼訂法?
我覺得電子書的性質比較像超任磁碟機的概念 書本就是卡帶
一個遊戲卡帶動輒500至1000元以上 如果你買了磁碟機 一片就只要50元
電子書要用平台和其它週邊去獲利吧 因為書價便宜 也可以用整套包裝的方式
例如金庸大全集 歷史故事全集 一次就上百本了 因為便宜可以買一整套
這是實體書做不到的事 實體書大全集 例如四庫全書 要賣100多萬..

我覺得這是不適合拿出來類比的例子，一個要考慮的點是，有不少電子書商並不是綁著特定硬體（Google Play Book是個好例子，更不提國外不少獨立書商像我有在買的UX設計工具書商Rosenfeld Media,A Book Apart,或甚至是O'Reilly等)所以無所謂補不補貼這件事。至於虛擬的東西不打算付錢這件事我覺得是一種可怕的觀念（其實是對應本篇的引文）；資訊並不該因為存在形式是數位媒體而非實體就讓價值歸於零；長期抱持這種觀念只會讓社會上願意在資訊內容產業上投注心力的人越來越少。

金庸可以買電子書 但四庫全書不同，它還兼具裝潢效果！

看這討論串下來電子書社群其實比較像 Linux 社群，非主流又很難看到獲利各種發行版本又多不可能整合，設備商出驅動程式都是出社會形象的，使用者只能自己想辦法靠社群和贊助第三方開發

數位媒體只是成本降低而已 不是零 還是要收基本的費用紙本媒體有耗材鋪貨通路的費用 成本是數位的好幾倍那些資訊知識都要有人寫 智慧財產權本來就是該收費

金石堂北新店收攤