※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言：
: 四、參照 STEAM
: STEAM 是一個非常大型的電子遊戲販售平台，
: 從 2003年 發展至今，現在已經是遊戲平台的龍頭了。
: 也不是說 kobo 或其他電子書系統多不好，
: 但跟 Steam 的系統一比，明顯有一段的差距。
: 例如說，Steam 的遊戲評價，
: 在看到該玩家的評價時，同時會告訴你玩家花了多少時間在這款遊戲上，
: 這可以有效地去消滅某些只玩了遊戲三分鐘就說好／難玩的人，
: 廣告商最常幹這種事情了，屁一樣的東西講得像寶。
: 而且 Steam 有所謂的鑑賞家，專門推薦遊戲，
: 你可以把你喜歡的鑑賞家加入最愛，這樣就等於每過一段時間，
: 就會有口味跟你比較合的人推薦你遊戲。
: Steam 還有所謂的 Early Access，
: 製作組推出一個完成度的比較低，甚至未完成的遊戲來賣，
: 那當遊戲完成後，所有買初期版的玩家都可以收到完成版，
: 而且完成版的價格不能比初期版本的低。
: 這些經營模式，我覺得都是可以借鏡、參考、模仿跟抄襲的。
: 什麼？ 你說講來講去，最大的問題還是台灣人就是不愛看書？
: 那我也沒辦法啊，我一年有看超過四點五本啊，
: 我想書版的人都是努力拉高平均的，可是台灣人口有兩千三百萬人，
: 書版現在的人氣是...４０，大家都多看一本又能拉高多少平均呢？
: 總而言之，怪我囉？
作為現役編輯，我完全同意你的看法。我自己也在不久前向總編提案過，
當然結果也是顯而易見——「想法太雲端」，這是我被打槍十六次的同一
個理由。我想我不會輕易的向舊產業架構低頭，之後也許我會燒自己錢把
我的構思做一個模型吧。
一本正式出版的書，好看程度竟然還比不上某個社交賬號的貼文？這就是
網路時代最大的挑戰。必須承認，「書中自有黃金屋」的日子早就結束了，
現在是資訊爆炸的年代，與其說圖書是貴金屬，毋寧更貼近紙幣的狀態。
既然是紙幣，那麼就應該按紙幣的邏輯，用「金融工具」達成「財富」的
擴張。
如果說書是精神食糧，那麼出版業跟飲食業就必然有共通之處。從便當到
自助餐，Omakase，Surf & Turf，再到前菜與high tea……塑造書的不僅
是作者和編輯，而且應該包括讀者。畢竟，大部分時候只有付錢的人才知
道自己想吃的到底是什麼。
因此，閱讀的「再社群化」是理所當然。Steam是個不錯的參考例子，雖然
我想做的跟Steam有點不一樣：書的概念，也許應該再檢討。台灣人的閱讀
力下降了嗎？還是說人們渴望的是「知識之樹」的誕生呢？
試想一下，提供手動搜尋功能，可能還比不上Siri式的東西有用。而Steam
的社群功能、行為獎勵（稱號）等等，正好是為虎添翼。甚至，直接加一個
搖手機就出來一本書的功能，打發時間來說應該也有點用。
這，就是我關於出版的狂想曲。當然在這之前，我要先祈禱現在的出版業不
會太快倒掉，哈哈！