剛才寫了一篇文，
解釋「直排書的閱讀速度」，
優於「橫排書的閱讀速度」的原因。
但是貼到ptt上，
卻變成一團亂碼0A0。
所以我貼參考網址，
給各位下載文章的內容。
內容為word檔，網址如下:
https://goo.gl/rVXm3v
(剛才有修過一次內容@@)
請耐心看完歐，感謝各位^^
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-10 12:18:00不要
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-12-10 12:33:00誰理你啊
作者:
yudofu (豆腐)
2018-12-10 12:38:00你的文章沒有下載回來笑的價值，建議你先貼到記事本變成純文字、再重新貼到PTT 上面應該就可以避免亂碼。
作者:
a830728 (老神宅宅)
2018-12-10 12:56:00作者: mayjan 2018-12-10 13:02:00
快多少% ?
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-12-10 13:54:00支持三樓提告如果開庭了通知一下 有空會去瞻仰
作者:
YW222 (Chardonnay)
2018-12-10 14:10:00？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-12-10 14:16:00原來一年看一千本書 寫出來的深度就是如此啊~~~ 失敬失敬
作者:
yudofu (豆腐)
2018-12-10 14:21:00我連推文都不會特地選2噓他了，怎麼會告他 XD 只是這麼厲害的人不會放圖床跟貼連結，然後整篇貼office，這感覺是辦公室五六十歲老人才會幹的事...
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2018-12-10 14:47:00真有深度，請遠離橫式論壇喔，呵呵啊，你的word是直式書寫嗎？我懶得點開請直接說吧
作者:
fr75 (阿巴 )
2018-12-10 14:52:00請問直排英文呢
作者:
xufuu (xufuu)
2018-12-10 15:00:001天50本，你認真的嗎？那為什麼1年才1000本這落差有點大，你可以1天50本能力只發揮1天3本的功力。 6%效率太低了而且我相信1天50本要扣睡覺時間我相信，有人會相信你的說詞的神人建議你去拿個 速讀證書證明不然講什麼都會被吐嘲
作者:
xufuu (xufuu)
2018-12-10 15:24:00反正大家看看就好 無法被檢驗的東西你隨便選你曾經看過的150本書 然後一周準備鄉民抽考隨機挑 你每一本能講出5分鐘精華重點算你贏不過我想你也是打哈哈打過去而已
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-10 15:37:00我一年一萬本 口說無憑 但樓下信我
原po不如開個粉專或部落格文章貼那就好，真正有內容的文貼了一定會紅，看你敢不敢試，另外我一分鐘看完全套追憶似水年華，樓下信我(？
作者: mayjan 2018-12-10 16:44:00
一天看50本 我連看漫畫都沒那麼快
作者:
arkr (海龜仔)
2018-12-10 17:20:00終於有書單了
作者:
pase139 ( )
2018-12-10 17:46:00我兒子翻書一天可以翻完50+本
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2018-12-10 17:47:00
看到這書單，真的不意外了:D
看ID先噓廢文選一本書開直播辯論啊，呵呵對你來說，發廢文最容易了啊
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-12-10 18:42:00先讀幾本情緒控管的書吧！
我認為能快速講解解，讓外行人了解大意，才算是真正讀懂一本書
我的重點是擺在講給人家聽懂一門學問如果無法當老師講給人家聽，不算真的懂例如你說人類圖，如果能深入淺出講給外行人聽，而不是嗆你沒讀過怎麼跟你討論，那我相信大家的態度應該會比較好
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2018-12-10 18:56:00
你去new age不是皆大歡喜嗎......
例如我就對「冥王星的統治」很有興趣，但是你卻只跟我說「很恐怖」
作者: willy0618 (草帽阿寶) 2018-12-10 19:18:00
感覺會研究人類圖 你應該是恰好成為四大類型中比較酷炫的類型吧我會研究東方命理和西方占星，也是因為覺得自己算出來的結果，很是酷炫ww但讀了更廣泛的書之後，就會自己知道，占卜算命，充其量是古代統計學、古代心理學。嗯我對人類圖不熟，不知道它的邏輯脈絡是什麼。不過我會覺得，這類東西讀太多，缺點也和占卜算命一樣，會給自己更多的沒有道理可以的心理框架、自我認知本位主義。別讀太多為好。也不是說別讀太多啦 是要更廣泛的閱讀。哲學啦、歷史啦、物理啦，培養多元思維模型，再來檢視人類圖會比較好，畢竟人類圖不是大學的一門學科，理論基礎應該也不是那麼嚴謹。
作者:
BMotu (BMotu)
2018-12-10 21:06:00可以退文嗎==
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-10 21:10:00韓良露？魯道夫？你好歹也列個Arroyo啊，笑屎 XDDDDDDDDD
作者:
tavern (zzzzzzz)
2018-12-10 21:31:00哲學... 你是不是太看得起自己了
哲學也是屬於這個世界的，哲學家也是能清楚傳達想法的，他是一個實在的學問，並不是什麼不可理解的東西附帶一提文言文看得懂的人很多，哲學也是
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-12-10 21:56:00翻破的書 賠給誠品沒有?
作者:
xufuu (xufuu)
2018-12-10 22:07:00好棒棒，會寫十次元，所以你不該來這我們只懂3次元真好奇你和現實中的朋友是否脫節太久
作者:
ag688796 (imsherlocked)
2018-12-10 22:26:00= =
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2018-12-10 22:41:00愛書人一派的勢力還真強呢
覺得英文單字的長短應該不是原因 很長的單字也少以單字來看英文應該比中文更加洗練
作者:
fr75 (阿巴 )
2018-12-11 00:22:00希望原po能夠多po些讀書心得 然後討論其他類似書籍 就是主題閱讀 能夠光速完成主題閱讀 應該能很有效率的總匯心得吧 這樣更能造福讀者們
作者:
chokore (chokore)
2018-12-11 02:23:00看回文只想問 性是不好的東西？
作者:
mapuff (酒窩)
2018-12-11 07:46:00癢要自己抓，好要別人誇。
作者: soparo 2018-12-11 10:32:00
老實說我不覺得你一味說別人看不懂有哪裡厲害，人類圖八卦紫微占星塔羅盧恩個人都有研究，收錢解這幾年沒人來砸店我也不敢說自己大師。一句話，書單不出評論不寫就都是羅素的茶杯。如果你有心推廣自己的作品那更該虛心受教，別說一堆著作等身的大佬在螢幕後嗤笑了，讓出版社編輯感興趣的機會都被敗掉。最後，引號用太多了很難閱讀。
作者:
tavern (zzzzzzz)
2018-12-11 10:37:00人家覺得自己引號多是劃重點幫助閱讀呢
作者:
mepass (努力浪費人生)
2018-12-11 10:59:00貼上來是亂碼應該是word編碼問題吧 你要不要直接在pcman上面編輯
作者:
fr75 (阿巴 )
2018-12-11 11:01:00原po應該練下影響閱讀 真的很猛 也是一樣一天五十本而且還可以記住字句在的頁數等 youtube有影片證明喔影像閱讀*
作者:
tavern (zzzzzzz)
2018-12-11 12:53:00你不是覺得自己繁中閱讀超強嗎？ 怎麼連別人的話都看不懂呢 他是說著作等身的大老不是出版社大老好嗎，更何況有誰要你承認臺灣是文化輸出強國，臺灣要翻轉世界了？
作者:
baldrick37 (baldrick37747)
2018-12-11 13:52:00你去考國考，open book也寫不出來吧....
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-12-11 13:54:00「著作等身」這個詞，很少人在使用。 哈哈哈，一個人的嘴臉，真的自己勾勒最生動。
作者: soparo 2018-12-11 14:19:00
你閱讀理解的能力可能不算太好，我說的大佬和出版社編輯不是同類人喔，感謝t大大解釋，著作等身這詞在我周遭蠻常見的，畢竟真的認識這樣的人(笑)。跨領域的定義呢？評論與寫作算嗎？還是要跨足高微和死語復原？之前的文章也沒有回答…話說我想原po應該已經嘗試過在網路發表文章但沒得到回覆於是一直來這裡發了，加油吧，出書還是很開心的按到噓了真抱歉…之後有空推回來語言沒有高低啦，之前看原文金色夜叉的The Orphan's Tales都讓我覺得中文有點弱XXDDD多學語言吧！世界很開闊呢！*的麻煩改成和，車上太晃了錯字sorry