好讀版見blog：https://lucialucy02.blogspot.tw/2017/11/a.html
（PTT的紀錄有把某個東西隱藏起來，不然在公眾地帶宣布太虐了，還是blog說說就好）
時間：11/4（六）下午兩點到五點半。
地點：人性空間（公館）。
人數：七位，含我（小部）、LIKO、阿三、青悠、長安、祐子、石頭書。
活動開始前其實還在焦慮，畢竟現場有人初加入，也有人是熟悉的噗友，很害怕不知
不覺中冷落到誰，而胖老爹計畫（用炸物牽起彼此的心）又因為店家下午三點才開而失敗
！不過漸漸就聊開了，而且不斷歪題（笑）。
整場讀書會採取的是「偽文學獎評審」模式，也就是大家先票選出自己的前三名，然
後由計票員（在下我），以第一名三分、第二名兩分、第三名一分的方式累加，之後再按
照分數低到高的順序，各篇目逐篇討論，再進入第二次投票。初次投票的結果如下：
黃錦樹14
童偉格10
胡淑雯8
黃崇凱6
陳雪4
駱以軍0
顏忠賢0
首次投票結果令人震驚的是，某人零票不意外，但連真實版的駱以軍都零分，就有些
尷尬了。但討論後，其實也覺得這結果並不意外啦。由於沒有現場筆記，要記錄下討論內
容並不容易（尤其我們不斷歪題），所以以下是以簡評的方式描述個人對各篇的看法，有
些見解多少受到討論影響，也有想反駁之處，但應該會較集中在我的觀點。畢竟自己的意
見，自己記得最清楚。
顏忠賢：
大致就像是大學會不幸遇到的一些文藝青年，搖頭晃腦地寫小說，大家交流批判時，
也不解釋自己的作品，山就是山，海就是海，寫作是一種心領神會，隨你怎麼解讀都無妨
。可當你一批判他的東西時，他又立刻悠悠嘆口氣說：「你沒有掌握到箇中精髓。」精髓
你個頭！別以為把一些符號啊意象類的東西拼組在一起就是小說，就是藝術！這種冒牌貨
令人火大噁心，偏偏又能騙到一些害怕自己真的讀不懂純文學的焦慮讀者。拿一些科幻的
廉價元素放在一起，用粗糙的方式接續故事，沒頭沒腦又硬拼亂湊，像是商品頁面看起來
還算過得去（是的，連以攝影技術裝高級都沒那技巧），實際收到貨時縫邊綻線布料透光
版型詭異的廉價網拍衣著，只讓人覺得連查詢如何退貨都浪費生命！這篇的存在只讓我意
識到駱以軍再怎樣沒使出全力，好歹光是細節描繪之功就是高上一截！顏忠賢不愧呼窮人
版駱以軍之名！我決定以後每一本都跳掉他的作品。
駱以軍：
駱以軍你這樣不行啊（搖晃手指）。怎麼說呢，細節調度依舊細膩逼真，前半部就算
是異男被按摩的描寫，作為生理女性讀來，倒也沒《遣悲懷》那樣的複雜心緒，很是享受
，可一個轉場後，電視螢幕播放著漢城奧運的開幕儀式，那著名的「火燒鴿」場景一出，
我整個就是黑人問號？尤其，駱彷彿不信任讀者似的，在電視那段的前後分別塞了「也許
，只有我一個人，祕密地踩進了這個操他媽見鬼的未來？」跟「或從那滅絕噩夢邊緣僥倖
滑過的，惘惘的未來。」的闡述。對「未來」這題目的掌握，充斥著斧鑿痕跡。短篇有很
多意象，但每個意象都是死結，沒有相連貫的網絡，未指向一清晰的概念。我一直思索旅
館設置在香港的意義何在？本來還想說火燒鴿的意象，或許跟香港的雨傘運動等等相關，
但考量到實際書寫時間點(2012年)，這猜想又或許牽強了。
但不管怎樣，文字的經營真的好厲害，意象雖然完全找不出方向出口，但光看描述就
是享受，果然真實版本人就是不一樣。（還是要酸顏忠賢一下）
陳雪：
我......我被弱弱地說服了這篇的確不夠好。但！微科幻帶著都會淡漠的浪漫物語有
什麼不對！我就是因為那種浪漫情懷而初選時把這篇擺第二名啊！就算操弄的是刻板印象
，自以為冷靜談著戀愛，理性分析著彼此戀情，但知道男人生病後立刻搬進來照顧的女人
，豈不冷嬌？原來冰冷的男人病弱待照顧後，態度變得溫柔和緩，不就萌到心生憐惜？小
說內那未成形的科幻小說，手稿內先是破碎的劇情，最後紀錄彼此的生活細節，灑落著對
戀人的不捨，與渴求活下去的掙扎，這種情感的刺點鋪排，我就是招架不住啊！的確是稍
嫌牽強或不夠犀利，有些溫軟溫軟，稍嫌細節或力度不夠的作品，但假如更「好」一些，
那個浪漫就不夠含糊抒情，沒有那大舌頭般的含混笨拙了。
明知道不夠好卻又覺得這樣就行了，假如再好一點就會喪失某種魅力，陳雪這篇具備
的矛盾性，是最值得玩味之處啊啊啊！
黃崇凱：
就是.......很有趣但情節呢？有情節嗎？一名男人在前往火星的太空艙實境秀內跟
心理諮商師的對話，我好像可以用一句話總結這故事。剪輯不夠俐落，有些紛亂，可是非
常有意思，如果要以文學獎評審的高高在上姿態去評價，就會斷定為「這是個概念很有趣
，為了勉勵作者，我們來給個佳作吧」的增加得獎作多元豐富變化度的作品。聽長安的說
法，這篇就是《文藝春秋》的番外篇，然後，我們何時要開《文藝春秋》讀書會啊？（殷
殷期盼）
然後，我被大家說服了，黃崇凱是那種「很用功做了一百分的功課，但寫作當下不知
道出了什麼偏差，實際成果就是會打點小折扣」的作者。其實說出口他仰賴聰明當下，自
己覺得好像也不對勁，幸好大家異口同聲否定掉。另，同樣是異男寫性，駱就算寫得再細
膩我也覺得有種男性凝視的不適感（雖然這次是還好啦），但黃就沒了，是什麼緣故呢？
果然是因為已經壞掉黃色的關係嗎？
胡淑雯：
精準細膩簡潔又犀利，胡淑雯這篇完全展示了穩當的技巧與調控結構的高超水平！雖
然對於小說設計的階級落差隔閡之大感到困惑，畢竟以學區來說，其實很難有那樣巨大的
橫溝，但這種對「寫實」的質疑很容易受到個人經驗影響，而難以驗證對錯與否。再者，
懸殊的落差或許也是刻意把階級差距極端化的操縱。這篇唯一的弱點是「未來」的概念有
些薄弱，僅僅只是做為一個時間點的位置標記指示，不然我超喜歡「當女孩變得醜陋同時
，也是她被外界認為美麗的開始」的反差，作為國文教師，有時看著班上被社會規訓成嗲
嗲少女並欣然擁抱這樣姿態的女孩，都會深深感覺到某種難以述說的馴養，那是非常自然
、自願性的養成，卻也因此極其詭異而非自然的。
胡以神視角去述說這樣「美麗──醜陋」的轉變，揭示地又犀利，又不至因少女自覺
而失去寫實感。少女學會這些教訓時，從不是明確的意識到，而是不自覺地順著規矩走。
她們可能終其一生，也不會清醒，得知自己所受的壓迫何在？而對壓迫的回應，也因而渺
遠難以確認是否會機會存在？
據長安及LIKO說法，這篇的人名設計跟《太陽的血是黑的》有奇特的翻轉（完了，作
為教育從業者，我現在看到這詞眼睛就想翻白眼一次），〈未來〉的主角少女名為小海，
被有錢人所追，被輕率屈辱地判定價值，而《太陽》內的富家少爺也名為小海──好好奇
其中用意何在？胡淑雯我只看過《哀艷是童年》，感受是就像熬夜了一晚後隔天去針灸一
樣，自虐又爽快，像是被有著倒鉤的鞭子揮打過，看著肌膚上小小的綻裂出血的傷口而快
意自殘，據說《太陽》的摧心度沒那麼高，大概就像我讀這篇〈未來〉一樣，雖然還是甩
著小小的鞭子，但還是附贈一名阿怪為你敷藥，不至於那麼慘痛啦。
然後，面對LIKO質疑說我竟然把李維菁跟胡淑雯並置，嗚，這又是個我說出口覺得不
對的發言（上次是對黃蟲的評價），但我想了一下，《我是許涼涼》跟《哀艷是童年》都
有召喚出我對於自己是女性的厭世感，雖然前者的痛度明顯沒那麼強啦，大概是睡飽後被
針灸的感覺，痛度只有30，跟胡淑雯的80深度不能相比。但李那都會摩登小資情調其實看
一看也很不錯啊，尤其我雖然外表娃娃臉，但在媽媽眼中，已經是越來越接近嫁不出去的
輕熟女的年紀了（遠目）。
童偉格：
得知現場有三位或明或暗的偉格粉存在，就算是寫回顧，也讓我不由得心驚膽戰。如
同石頭書所說的，這是一篇「反敘事」卻又還是處理地很好看的作品，我也承認說雖然一
開始陷入文字迷障內，的確會想堅持下去。感恩潘怡帆，讚嘆潘怡帆，謝謝你的評論，為
渾沌沒有出路的我，在二次重讀時指引出一條正確的路徑。基本上來說，這是個處於未來
的「我」，對身處過去的「你」對話，而過去的「你」，又即將動身前往，化為一切將具
象化的「他」，覺得很複雜對不對？沒關係，當祐子在試著反駁，認為「我」跟「你」的
時間倒反過來，「我」是過去，「你」是未來，所以「你」才是「我」唯一有資格去教養
的學徒，並以言語耙梳這個概念時，聽眾跟說話者他自己感覺都卡住了。
所以，讓我們請出超級歪吧，我覺得這部解析《異星入境》的時間哲學的片子，滿適
合去解讀童偉格的〈未來〉的時間迴圈，特別是如同LIKO所說的，這篇小說欠缺當下性，
並不是沒有「現在」，而是「現在」這個概念並不精準，如同小說中的「你」跟「我」，
到底誰的位置更前面一些？有人說是「你」，也有人說是「我」，但兩種路徑（往未來教
養或往過去凝望）都說得通。但我會更喜歡，「你」在未來，看著過去的「我」，而「我
」又臨摹著即將發生的「他」，那彷彿是個倒置的Ｕ型迴圈，往前延伸，又繞了一圈回返
，並以這時間的軌跡，幫小說撐出一個深邃的立體感，以概念蓋起了其中的空間性。是抽
掉敘事，以概念打造的殿堂。
https://www.youtube.com/watch?v=vbMLqVuoQC4
又，我好想用google小姐去朗讀這篇小說喔，感覺效果會很好，但聽聞了LIKO跟祐子
說聽童偉格朗讀更棒（LIKO開小花表示：「尤其他聲音又好聽」），又想聽作者朗讀了。
雖然不曉得會不會出現吳明益同樣的厭斥感（以前讀《單車失竊記》時，因為之前聽太多
吳的講座了，以至於閱讀時，腦袋自動出現吳朗讀的副聲道，感到崩潰）。
黃錦樹：
就......這是另一篇胡淑雯，我的意思是，結構啊意象啊什麼都安排地很完美，我們
就只要在旁邊讚嘆，訴說感想或分析情節來闡述這多棒多棒就好了嘛。且胡尚且還有個對
「未來」的概念太單薄的瑕疵在，但黃錦樹完全沒有啊！無懈可擊！因為我還是喜歡有一
定敘事性的小說，所以我把黃排在童之上。小說開場非常漂亮，猶如死者幽魂飄在喪禮收
尾之際上方的開端，還有對「未來」的見解──在主角丁幼時抓鬥魚而滑倒的當下，在那
個蒸發般的空白，那個莫名被什麼東西推了出去，人竟在塘邊的當下，他已經死了，從那
個可能開展出無限未來的可能性死了，留下的是僅存的這個未來。滅絕的未來，是純粹而
渺遠的未來，因為從來就沒有發生過，所以不會變成過去。
論結構，也非常漂亮，時間線跳接地非常巧妙，彼此的位置並不是說非常明晰，但卻
像是若有似無的虛線一般，巧妙地串連著。（在此必須要重新噓一下駱以軍在這方面的接
合真的粗糙生硬了）鬥魚、茶色酒瓶、破裂船身、乾涸池塘的意象，也都一一精準細膩地
嵌合著。要情節有情節，要意象有意象，要結構有結構，要概念有概念，私心第一！
總之，因為大家的意見都滿趨同的，所以二次投票的結果也不意外啦。
第二次投票：
黃錦樹16
童偉格15
胡淑雯9
黃崇凱2
陳雪0
駱以軍0
顏忠賢0。
黃以一票之差，在拉鋸戰中，贏了童，然後前三名還是不變，只是選票趨近一致，有
好幾張都是一二名在黃童之間游移，第三名則是胡輾壓黃蟲。
最後，本日最大遺憾：沒有吃到胖老爹啊！