Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

作者: jamo (hi)   2020-09-30 06:55:33
※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之銘言:
: 我也不是什麼正義的角色,
: 因為這個阿嬤觀念怎樣,真的也不是誰有辦法改變的
: 我只是覺得,如果今天是我買到,我心情會很差而已
: 當下我覺得這是小錢,所以沒有想太多,
: 就很像看到一個垃圾,順手拿去垃圾桶丟這樣
: 沒想到男友反應會這麼大,
重點一:你看不順眼
重點二:28塊的價值
因為 28 塊對每個人的價值不同
對於一個領 23800 基本月薪的人大約是 1/4 小時的勞動所得
但是對一個年收 3M 的人來說,大概是一分鐘的勞動所得
所以你覺得這是小錢,很多人覺得不是小錢
純粹看人站哪個角度看事情
依你的個性不處理這件事情可能耿耿於懷幾個小時
那麼拿幾分鐘勞動所得來買個好心情划不划算?
至於一堆人滑坡到整個巧克力噴泉或者是 100 萬
計算方式同理~
有聽過比爾蓋茲掉了 100 塊,彎腰去檢並不划算的計算吧
100 萬對某些人來說也不過是幾分鐘就賺到了,巧克力噴泉更便宜
拿來買個好心情又如何?
: 我發文的目的其實只是想看看,
: 是否有其他「更好的作法」,
: 因為我的確常常想到什麼就做了,
: 例如版友說的蒸籠的問題,
: 或者說其實對整個環境沒幫助,當下我就沒想到,
: 所以有些人認同,有些人不認同,
: 我並不是想要去區分出誰對誰錯,
: 我只是想知道,我是不是背後真的有什麼價值觀的缺陷?
: 以至於需要被矯正,
不需要
人沒有必要活得那麼辛苦
賺了錢,想怎麼用是自己的自由,何況你還不是做壞事
除非男友升級成了老公
那麼變成要對家庭負責,那就得考慮到資源的運用問題
作者: kakotun (潮爽德)   2020-09-30 07:24:00
重點2? 就不是錢的問題你在那邊23800 比爾蓋茲幹嘛巧克力噴泉、100萬 一看很明顯就是在酸沒原則建議經濟學的書不要看太多最後還提甚麼資源運用我差點沒笑死28塊買了幫惡人善後的自我滿足 棒喔賺
作者: afune12369 (無糖綠)   2020-09-30 07:46:00
我還以為是男女版勒大家都在回那串XD
作者: heat0204 (heat)   2020-09-30 07:57:00
他是讓下個消費者 不會吃到掉到地上的肉包
作者: galop (起司條)   2020-09-30 08:25:00
直接開口跟店員講一聲就不會讓別人買到吃到,簡單又能快速處理。又不是店員從未遇過這種事,不曉得怎麼做
作者: bery (該睡了= =)   2020-09-30 08:30:00
下個消費者還是可能吃到籠內其他被汚染的包子
作者: filet (無力中)   2020-09-30 11:55:00
沒辦法,一堆窮光蛋的魯蛇整天以為自己是邏輯天才。事實上對很多人來說花個28塊買個好心情很值得
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-09-30 11:57:00
自我感覺良好很重要,大家都懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com