說真的原po八成是個熱心善良的人
這件事也說不上什麼對錯
其實就兩個人價值觀不同
一個過於感性 一個太過理性
但為了這個可以吵老半天
說明你們不適合在一起
分開是對的
那個阿婆仔造自己的業障來斬你們的孽緣
算起來是你的貴人
你請他一顆28元包子並不過份
作者:
rmoira (R)
2020-09-30 02:54:00對啊 原po應該把包子送沒水準老人吃才對這樣就不浪費了
作者:
GEoilo (我不想~~)
2020-09-30 02:54:00這頭豬是上輩子原PO一瓢水救活他來報恩，阿婆是菩薩幻化
作者:
mystage (亭)
2020-09-30 02:57:00我覺得也不是一個感性，而是兩個人都是理性，只是價值觀不同。確實是及早分比較好，他們不可能過一輩子，太災難了。
作者: diawboris (法國胖子) 2020-09-30 04:07:00
男的才感性吧 理性就是關他屁事 又不是他的錢 感性的他才莫名其妙帶入自己 公親變事主 為了女友"浪費"28塊分
作者:
voncroy (niflheim)
2020-09-30 04:14:00男的才感性 理性是不花他的錢/只有28塊沒差
作者:
ioisamu (Io)
2020-09-30 04:38:00其實男生應立即買下一個肉包一起甜蜜分享這個甜蜜的故事一邊拍拍,這樣啊,可能阿婆家教不好,要不要再吃一個?
作者:
bery (該睡了= =)
2020-09-30 06:24:00女的才太感性吧 損己不利人 花了28只買一顆不買整籠又沒達到效果 然後吵到分手 自以為功德無量
作者: reuentahlv 2020-09-30 07:03:00
情人朋友價值觀不同分道揚鑣的事多了去,有什麼好大驚小怪
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2020-09-30 08:46:00一堆人一直把焦點放在28元，標準的只要是花錢能解決的都不是問題
作者: chaobii (軟糖) 2020-09-30 10:35:00
就不是28元問題，明明就有比28元更嚴重的問題
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2020-09-30 11:42:00
又在28塊 重點是背後處理事情的邏輯吧？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-09-30 11:45:00啊就沒有邏輯啊是要討論什麼？只是針對"被唸"20分鐘不爽
作者:
filet (無力中)
2020-09-30 11:48:0028元損失原po自認付的起是要吵什麼邏輯，不要只是文組還整天扯邏輯好嗎
作者:
c80352 (諳語)
2020-09-30 12:35:00文組沒邏輯？ 當法律系死人嗎
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-09-30 13:09:00以前看新聞為了找錢找五塊而殺人 現在我信了