作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:21:46我只想問一件事
只有男人要當兵
這不是非常古老的父權思想嗎？
而且根本帶著非常濃厚的性別歧視
這種明明白白歧視女性的法律
到了現在
台灣，女權世界前幾名
竟然可以容忍這種歧視女人的法律存在？
而沒有女權團體跳出來抗爭？
為什麼？
作者:
Heyer (Heyer)
2017-09-08 13:22:00因為不好吃
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 13:22:00自助餐
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-09-08 13:25:00我只想說一件事：你想問的事情，前幾篇就在吵了，推文看仔細一點。還以為你想問的事情跟別人有多不同。
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:26:00所以，只要不管是怎樣的歧視思想，和父權觀念，只要對女生有利，女性是不會在意的
沒錯！台聯跟社民黨聯手，其中有推廣女性當兵的條文，希望全民皆兵的話，應該要踴躍支持
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:27:00台女被酸自助餐自己真的要檢討
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-09-08 13:28:00你不用問我啊，推文裡面吵很多了，自己去看不就知道？說真的仇男仇女無所謂，某m的論點蠻值得討論的。但是你的老梗很膩就是了檢討一下自己，女版吵當兵這件事情都已經吵幾次了，怎麼還會拿出這麼舊的論點發文問？這種等級的推文裡面吵一吵就算了吧！
作者:
cecile (生命相剋)
2017-09-08 13:36:00女生沒有被禁止不能當兵吧
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:42:00照A大這種講法，同婚就不會通過了
韓國男生也在吵 女生在社會上得到跟男生一樣的好處除了生理的不方便以外但當男生的壞處男生還是躲不掉應該看身材吧 男生瘦弱的不用當兵 女生狀的要當兵
每個月都要吵一次的又來了，每次來女板都覺得難道時光回溯兵役吵完吵AA，AA吵完戰電扶梯博愛座
作者: KC300 (Lux) 2017-09-08 13:44:00
這道不喜歡
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:45:00結果就是這議題根本不用啥高明的論述
覺得要推動女生服役真的趕快去推，在這裡戰贏也沒有啥用
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 13:46:00現在的兵役狀況顯然就是錯誤不公平的
是不用啊，啊不就不爽只有自己要當，是能有多深奧論述啦XDD 然後另一方根本不在乎你們不爽，就這樣而已
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-09-08 13:56:00不好吃啊
快從臉書分享社論找先進資訊，才能產生好的新論點喔^_<
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-09-08 14:24:00好喔 父權紅利吃到飽
不是啊= = 好啊在ptt吵了 然後呢？有遊說立法嗎？上次連署失敗了 那有一個一個問立法委員支不支持嗎？不對立法委員施加壓力 那來吵好玩的？
作者:
sading7 (sading7)
2017-09-08 17:15:00這菜不好吃 女森會無視