每次看到這種戰當兵的文章
心中不免好奇，如果是真正的女權主義者會怎麼想呢？
雖然當兵很累很苦，但是硬要說這也是一種掌權和成長的機會。
當然，有志願役的存在。但是大家都知道，很多天賦或機會是真正被迫體驗過才能被發掘出來。
舉例來說，如果男生對軍旅一開始興趣缺缺，但因為義務役，被迫參加一年，之後卻發現自己的興趣和天分都在軍隊生活。
有人說國軍根本是智障不會學到東西，但誰都不能說完全沒有這個可能吧？
反觀女生，因為沒有義務役的關係，會有很多人才錯失機會。更不用說因為女生沒有義務役，讓大環境更不鼓勵女生讀軍校，一堆女性軍事天才搞不好都被埋沒。
因此，乍看之下好像對女生好的制度，反而讓兩性平權的路走的更辛苦吧？讓男生強迫性發展軍事能力，反而是更父權的吧？
講到這裡，之前男女板戰的aa制也是頗有趣。當一個社會對男生的經濟能力要求遠大於女生時，會發生什麼呢？
當然男生會幹聲連天，但是因為壓力是客觀存在的，他們為了滿足社會期待只好更加努力的工作、學習。女生較缺乏壓力下，學習的動機當然會比較不強烈
這樣造成的結果，就是兩性薪資，經濟能力永遠不能對等。女生難道能力智慧不如男生嗎？當然不是！事實上，諸多研究都說女性對於管理和領導是相對比男生強的。
那為什麼管理職永遠男生居多呢？
吃苦當吃補，雖然這句話滿奴的，但事實就是如此。
無論是當兵議題還是經濟議題，如果社會沒有給予女生和男生一樣的壓力，那父權終究是不能被打敗的。
因此，我認為真正想要擊敗父權體系的女生，反而應該極力贊成女生服兵役的。