※ 引述《love22kobe (歪西)》之銘言：
: ※ 引述《piggypink (小豬)》之銘言：
: : ※ 引述《f0921048125 (Nagao)》之銘言：
: : : dorydoze: 就單方面認為別人不需要博愛座得邏輯阿
: : : dorydoze: 所以生理痛為什麼需要博愛座?
: : : 我想他自己說的這兩句話已經很清楚了
: : : 大家不用爭了 可以回家了～
: : :

把運輸工具的椅子都拆光光 問題揪解決惹

推拆椅子, 坐屁, 還可以塞比較多人

老人越來越多之後可能會需要博愛公車

我看到新聞了

我預測成功惹 \^0^/

完全不懂在引申什麼東西，車上位子這麼多，不是只有原po那個位子可讓，在原文的推文裡也很多人說了誰看起來可能比較需要讓根本不是重點,因為不是只有一個位子

並沒有針對原Po，而是隨機挑選了原Po,然後在她與旁邊女生都不讓位的情況之下，開地圖砲罵她們兩個。至於是不是重點，K大覺得不是就不是吧，但請尊重我的意見我一直都很清楚妳們想要表達的東西，只是覺得D大講的東西沒有傳達完整就已經被貼標籤沒機會被理解了，有點冤枉。才特別挑出來講一下。今天看原文就是沒位置，大媽隨機找博愛座的人要座。不是刻意針對原Po。也才值得討論，要是像K大講的那樣，滿車位子偏偏只要原po讓，討論重點當然不同

原原po已經說她身體不舒服 可是大媽還是硬要那個位子不就是偏偏要原po讓嗎?

**看我們這樣，大媽開始碎念責罵，說我們沒愛心、不尊重云云一直踩腳跺腳、大聲嘆氣***這是原文，大媽針對的不止是原PO,還有另一個人，不過那個女孩根本不理會大媽。後來該女下車，大媽就去坐她的位置，而不是堅持叫原po起來可見大媽要的是座位，而不是偏要找原Po麻煩只是她比較倒霉，被第一個問

就我的理解，大媽就是執意要原po讓位 不然她轉頭向其他人要位子不就好了，不用站在原地罵人。針對一個人或2個人有何差別，車上不是只有那2個位子XD

你我都不在現場，怎麼知道其他博愛座坐的不是老人？

不是只有博愛座可以讓位吧XD

但是只有博愛座，大媽比較名正言順啊

這就是我跟你想法的差異了XD，所有的座位都可以讓位，而不是叫一群老弱婦孺去博愛座比賽“誰比較需要位子”

這我同意呀～但是年長者通常不會叫普通座的讓位，這是事實。所以大媽的攻擊範圍，當然僅限於博愛座上的非老年人了。事實上，老年人會從最小的開始攻擊，所以原Po可能是看起來最年輕的....

這不就是被針對了嗎XD

我覺得不算針對個人，原Po只是個1/2隨機被選到的突破口，大媽最初的動機不是要為難原Po，是要位置坐而已。事實上坐在博愛座的非老人可能就是只有她們兩個女孩而已呀

大家都是路人 無冤無仇的 她的"位子"被針對了不過有人坐在上面 又你說的專挑年輕的 不也是被針對了問題是 根本不用針對年輕人 也不用針對博愛座車上的位子都可以讓位 所以說 你跟d在引申誰看起來比較需要博愛座 是沒有意義的 這就是很多網友在強調的"有需要的人都可以坐下"就是這個意思你如果想強調大媽並不是惡意找原PO碴 她只是要位子這種講法未免也太無辜 她的舉動就是讓人覺得很找碴而且是專找博愛座上年輕人的碴XD 被罵剛好而已

恩~~看到P大一直為我說話 我也來稍微提一下我的看法好了大媽之所以會找上原PO讓座的原因就是因為第一 原PO是坐在博愛座 第二原PO是年輕人我一直強調大媽的態度很可議~~但並不能代表大媽就是針對而否定了大媽也是需要博愛座的人理由只是因為大媽還有力氣生氣 還有辦法跺腳如果因為這兩點就直接認定大媽不需要博愛座那不就陷入跟很多老人的思維一樣認為年輕人不需要博愛座但原PO有錯嗎? 當然沒有 因為原PO本來就可以選擇要讓與不讓 至於我會提出應該要讓的想法並不是說原PO沒讓很糟而是覺得當你是一個坐在博愛座的人當有人要求你讓出博愛坐~這時是不是該想想自己真的是最需要這個位子的人嗎?

1. 大媽可能也需要位子 但她可以找別人2. 我只看到你一直強調生理痛不用坐 這就是被大家群起攻之的原因

生理痛就需要坐在博愛座 跟生理痛到會昏倒的人需要坐博愛坐不一樣吧~~~

原po不就說她身體很不舒服需要坐著了嗎

如果是一個生理痛到站不穩的人需要博愛座那是理所當然

沒有人說大媽不需要坐 她們兩個都需要坐著然後請回到k大說的第1點

所以我沒說原PO錯啊~~但我會說應該讓是因為還沒痛到站不穩的地步~~然後有人要求讓坐是不是應該讓呢?然後我的答案是是阿

請問你是原po嗎 你又知道她能不能在搖晃的車內站著？

請問要找哪一位

如果你不知道 那你怎麼能說他可以在車廂站

因為他問說有沒有另外的解決方法阿= =如果答案只有一個~~為什麼他還要問?

他要不要問 這你也要管嗎XD

原PO覺得她不舒服不想讓坐 但沒讓坐感覺又有罪惡感他詢問大家有沒有另外的解決方法我回答我覺得應該要讓耶~~然後就變成公敵了

原原po會上來詢問，看似討拍的成份較大，心理認為自己生理痛需要座位，是合理的，並看看別人的意見，而d大會被砲轟是因爲你否定了生理痛的人需求，並不斷跳針，請回到k大的第2點

所以生理痛真的需要坐在博愛座上嗎?如果沒人坐當然可以但是所有的座位都坐滿了自己剛好因為生理所以暫坐在博愛坐上~~結果下一站遇到一個需要讓座且要求你讓座的人所以真的可以因為生理痛就沒優先讓出博愛座的義務?就認為也就是說是不是該想想自己真的是最需要座博愛座的人?至於討拍甚麼的我不想評論,我只是單純回答原PO問題= =

3.去判定“誰比較需要博愛座”這件事沒有意義，因為車上有其他座位我想我可以停了，因為又開始鬼打牆了XD

K大的立場很清楚，不過現實社會真不太是這樣運作的。你認為大媽應該去找包含普通座的人讓位，但實際上這種情況都是普通座的人主動讓位，不太有老人會臉皮這麼厚開口的。我也是年輕人，但是我去思考同理年老人的心態。這個社會未來老年人比年輕人更多。他們的心態絕非K大等的想法。而很現實的，隨者臺灣高齡化，他們的意見就越來越不容忽視

不就昨晚說過你不是當事人 無法判定他在車上能不能站 為什麼你又跳針回去 ''生理痛真的需要坐在博愛座上嗎？...."沒有人在忽視老人需要座位的需求 你可以不要再自以為大家都忽視老人的意見

....我就說原PO沒錯阿= = 只是他問問題我回答我的看法罷了,難道生理痛需不需要博愛座是完全不能討論的嗎?原PO他判斷他痛到有可能站不穩甚至昏倒 他當然能坐阿我也說過生理痛坐博愛座 跟生理痛到快昏倒坐博愛坐兩者不一樣