Re: [討論] 被強暴的時候該怎麼辦?

作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 11:16:37
※ 引述《SeedDgas (雷姆是誰?)》之銘言:
: ※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言:
: 以前有句話叫君子不立危牆之下
: 不管你做什麼決定,遇到這種事情都很不好
: 最好的做法是別讓自己別陷入這種必須選擇咖哩口味大便或大便口味咖哩的窘境
: 不過很可惜的,現在流行的是不能檢討被害人
: 一切討論怎麼避免的行為都因為太政治不正確而不准說
: 所以我也不知道你要是遇到強暴該怎麼辦,因為講了就是在檢討了,自求多福吧
我覺得,
任何人都會有需要晚上一個人去買消夜、去坐車的時候,
去酒店喝醉也是個人娛樂選擇,和「別人可以侵犯他」無關,
現在情況就是在上面這些情況時,
有些人會比別人更不安全,
通常是女生,了解嗎?
這是社會結構的問題,
讓女生半夜出門需要比其他人提心吊膽,
不是什麼個人應該要去減少的風險,
你這樣講是轉移責任了。
: 要是有個人走過去笑笑的對你說【這是搶劫,把身上的錢全部交出來】
: 然後你也笑笑的跟他說【好喔,我身上只有三千全給你了】
: 事後不報警就算了兩人還一起去西堤共進晚餐,回家甚至line他今晚很開心謝謝招待
: 相信我,這樣不管是誰聽到你說被搶大概都會覺得黑人問號
: 其他就不多說了啦,我只能講事情不能只看一面
: 自由心證的程度越高,亂搞的機率就越大
: 而且看你推文這句就很清楚了
: 【但我認為應往對方負舉證責任證明沒有違反意願】
: 都已經有罪推論了還講什麼,乾脆把看不爽的都先抓去關再要他們自證無罪好了
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2017-04-25 11:19:00
沒錯,現在不流行檢討被害人,seed狗快自刪
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 11:19:00
政治正確
作者: ghostrick (蛋頭)   2017-04-25 11:22:00
啊 正常回文耶
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2017-04-25 11:30:00
政治正確, 然後文不對題
作者: kairou (爛泥)   2017-04-25 11:30:00
推 防變狼手冊>>>>>>防狼手冊
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-04-25 11:31:00
感覺現在鄉民的素質真的下降了 想認真討論也只有被嘲諷的份
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-25 11:31:00
原PO覺得是要改變社會結構 讓男性開始產生恐懼好還是讓女生更安心比較好?純粹問問
作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 11:32:00
當然是安心的情緒比恐懼好啊要安心的前提也是不要發生不好的事
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-25 11:32:00
那怎麼樣可以變安心?當然是在沒發生壞事的前提下
作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 11:34:00
應該是在任何人都充分尊重別人自主性的時候 當然這樣很打高空 我真的不知道方法
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 11:47:00
你說是社會結構問題 阿所以咧 要改變的意思? 要怎麼改變? 想法說仔細一點啊 內容都沒講 是能有多大討論
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2017-04-25 11:49:00
說變就變,從你我做起。可惜做的是原本就不會去犯罪的人
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 11:52:00
你說要討論 我就來討論了啊 阿你也要說明你對如何改變社會結構的想法啊 不然如何起頭?
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-04-25 11:52:00
性教育呢?
作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 11:53:00
我這篇在講的明明是反駁轉移責任的說法
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ)   2017-04-25 11:54:00
我覺得單獨夜歸確實有危險。但認同不誤判的前提下,只把責任放在加害者身上,對社會輿論會有積極效果。
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 11:57:00
啊你文章提到是社會結構讓女生出門要提心吊膽 那引起我想了解更多你的想法的興趣啊 那第一步當然就是如何改變現有社會結構 你既然都果斷說是社會結構問題 那對改變這點多少也該有點想法吧 我現在想討論 想知道啊啊啊
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-04-25 12:00:00
樓上你自己開一篇 我再幫你推
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 12:05:00
先等原po回覆再說
作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 12:06:00
我前面就說我不知道囉 請你賜教
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 12:14:00
......
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-04-25 12:14:00
他說不知道 你可以回了 gogo
作者: gannimade (威猛先生)   2017-04-25 12:15:00
浪費我時間 一絲想法都不提出來
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-04-25 12:25:00
啊你的想法呢?
作者: kk0716 (莫言)   2017-04-25 12:38:00
是你想轉移責任吧 自己的安全跟風險不自己維護 推給社會結構? 所以你現在是要求 所有社會措施要特別為女生做改變囉? 這跟父女保障名額跟本事奇仕女性卻沒有多少女人反對根本同一張嘴臉吧...婦 是歧視
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ)   2017-04-25 12:51:00
啊我是覺得可以從篩選媒體開始...用能引戰標題是媒體天性,普通事件自對媒體也沒有價值自動被省略。不過要實施還是很難,因為還是會忍不住點來看,越看會越負面+憤世
作者: jennifer4551 (lusheep )   2017-04-25 12:52:00
其實我是比較想推給加害人啦
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ)   2017-04-25 13:01:00
標題有喝醉夜店撿屍洋O,很引人注目,不管占實際比例為何,看多了還是會影響心情
作者: macaron5566 (馬卡茸)   2017-04-25 13:12:00
治安本來就是政府的責任
作者: mamamia0419 (Shao)   2017-04-25 13:15:00
SD下一篇:女生都不出門說怕被強暴484XX
作者: guligula (å’»)   2017-04-25 13:21:00
某樓邏輯超莫名其妙XD 原po此篇很明顯是在回答相對原本的問題 跟如何改變社會結構有什麼關係 她沒說出如何改變社會結構並不代表她不想討論好嗎 而且某樓從第一次推文就滿滿嘲諷一點想延續討論的意思都沒有 從別人文章裡挑出不相應的毛病再說別人不想討論 廠廠
作者: skytowerlll (東尼)   2017-04-25 16:22:00
女生深夜在外比男性危險,所以降低風險/危險就不是個人責任了?
作者: pm8301104 (turnip)   2017-04-25 18:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com