Re: [心情] 關於廢死—個人看法

作者: MoebgE (充實的人生)   2016-03-29 10:53:19
※ 引述《gina51231 (巧克力麵)》之銘言:
:
: 相反的,我渴望選擇以慈悲的態度,
: 檢視這社會體制的不完整。
: 進而以我所學之專長,
: 默默推動,嘗試改變令人感到傷痛的社會。
: 關懷生命,能從你我的生活開始做起。
: 不再有憂慮,或許就不再有死亡
前文恕刪。
從社會體制下手去教化潛在罪犯,請問一百潛在罪犯裡,有多少能教化?
教化體制要怎麼推行?完整建全要多少時間?
在整個體制完整前,還會有多少犧牲者?
對於大部分的死刑犯,一命換一命的刑罰都是應得的,
但有少數死刑是有爭議的部分,為了這少數,無限上綱到廢死,不是本末倒置嗎?
法律的建立是為了保障普羅大眾的生命、安全。而不是屈就於少部分個案。
台灣目前已經很民主了,媒體這麼發達,針對冤獄或是特殊個案,至少都能平反。
無限擴大犯罪者的人權,只會造成社會不安。
近幾年來隨機殺人事件的層出不窮,不就是一個警訊?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 10:58:00
什麼叫作"可教化"? 現在台灣對於"可教化"有什麼裁量標準嗎? 如果沒有的話.....那一直喊說這些重刑犯"可教化"的根據在哪? 真心不懂
作者: YMSH205 (^^)   2016-03-29 11:00:00
標準是一定有的,應該是有量表可以使用,不然沒法判
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 11:01:00
有量表的話我還真想看....但是這樣又衍生新問題....真有量表的話 那準確度會有多高? 而且幾%算高 幾%算低?太低的話要是又變成誤判的話....誰該負責?
作者: headsobig (headsobig)   2016-03-29 11:05:00
教化潛在罪犯是要在犯罪前呀,有一坨屎會生蛆你不鏟屎在那邊研究一百種殺蛆的方法蛆還是會生
作者: jameson86520 (阿水)   2016-03-29 11:06:00
為什麼一命換一命應該?所以犧牲少數人的性命也可以?
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-03-29 11:06:00
無限擴大的犯罪者人權 哈哈哈
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 11:06:00
一堆死刑犯犯案後為了不被判死 還不是在強調他們可教化
作者: weiwin (妳給我站住)   2016-03-29 11:15:00
為什麼這個社會,需要犯罪者的可教化?可教化可以幹嘛?犯罪者的可教化,可以增進公益?可以廢物利用?可以當飯吃
作者: kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)   2016-03-29 11:33:00
還記得撕票嗎?回去看看修法歷程吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com