小弟有個疑問，請問什麼是誤判啊???
因為犯罪構成必須構成要件該當、有違法性、有責性
簡單版：構成要件是做了什麼行為、違法性是有沒有行為的例外、有責性是能不能負責
大家好像都聚焦在這個人殺了人這個行為上的問題
可是這個人殺了人有沒有違法性問題
正當防衛、緊急避難、依法令、業務正當、得被害者承諾
推測承諾、自救行為
更不要去討論他是不是誤以為自己在阻卻違法中，例如他以為自己在緊急避難
就算通過違法性後，還有有責性問題，刑法上罪，
這能人在刑法上有沒有對自己行為負責能力責，沒能力處罰他沒有用
一般適用年紀14歲18歲分界、精神狀態、知不知道法律處罰(刑法16)
全部流程跑完後才會有得出有罪結論
那，大家說不會誤判是不是都只關注在行為上阿
如果在違法性、罪責上誤判不也是誤判
例如他是瘋子，然後我們因為速審沒發現他是瘋子，是不是誤判
那他是不是瘋子這件事本來就有誤判可能阿
所以，絕對不會誤判到底要怎去界定啊???
罪證確鑿真的那麼簡單可以說嗎？這案子絕對不可能誤判真的是這樣嗎？
大家都似乎只看到前面行為，但後面這些不也可能誤判嗎?