看到版上多數的討論，都在於吃狗肉文化觀感不佳，而為什麼不反吃雞、鴨、魚、牛。
我知道在邏輯中，每個人都有自己所堅持的點，但一昧的用理盲來回覆大家，我只能說也沒高明到哪去。
而為什麼不能吃狗肉，我個人認為：
1.高智商-
人類以文明為象徵，過去確實有大量吃狗肉的文化。但在近來的幾十年裡，人類也開始注意到動物的感受，也發現很多動物裡具有心情跟情緒的情況，像是猴子、黑猩猩、大象、海豚、狗等等。而當你要宰殺狗兒的時候，牠們也會散發著情緒不安的狀況。而反觀宰殺雞、鴨、魚的時候，牠們多半是直覺性動物，並不會對當下情況有情感上的反彈。
其實豬也很聰明，但在人的飲食習慣，目前還難以改掉
2.有更好的作用價值-
雖然人類什麼都可以吃，但其實人類已經有漸漸將飲食和獵捕最低化了。舉凡來說，以前有獵殺豹、鯨魚、大象類的動物，但就營養價值而言，並不會對人類有什麼太大的貢獻，而那些身體所需的營養，多半可以用雞肉、魚肉代替（中國也曾發生過熊膽的爭議，但後來發現有其他草藥可以替代）。
而很多動物在訓練過後，有著更值得幫助我們的事去做
3.文化-
狗肉文化是過去的產物，雖然我們要尊重他人，但文化是需要與時俱進的。有些文化放在今天，有些是不合理的，將好的保留，壞的去除不就是文化的進步嗎？
這些是我的觀察啦～
※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言：
: 吃狗肉是別人的文化，就像我們端午吃粽、冬至吃湯圓，都只是文化的一種。
: 反對別人吃狗肉的人到底是理盲？還是真的有什麼大道理？
: 就我來看大部分的人都是理盲，靠自己的審美觀去定義一個動物該不該被食用，而不是講
: 道理。
: 3
: 因為那串討論並不是討論偷別人養的狗，而是單純反吃狗肉。我就不解為什麼反對別人的
: 飲食習慣......
: 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲這種話。
: 雖然我自己是絕不吃狗肉(至少目前是)，但是看到這麼多理盲的人真的覺得很多人邏輯有
: 問題。