※ 引述《werttrew (asdfasdf)》之銘言：
: : 女性的奶頭和男性的奶頭一樣嗎？
: : 可以說一樣，因為都是乳頭；
: : 也可以說不一樣（用看的就知道了吧）
: : 女性露奶和男性露鳥一樣嗎？
: : 可以說一樣，因為在現在社會他們都是直接被和「性」連結的器官；
: : 也可以說不一樣（也是用看的就知道）
: : 所以發現問題了嗎？
: : 平等這件事情就是這麼弔詭，我們覺得「男生可以露，女生也可以」因為「相同的對象要
: : 有相同的待遇」然而問題是男性和女性就是不同啊，如果相同哪來的男性女性？
: : 換句話說，平等從來就不是「相同的對象要有相同的待遇」
: : 而是「哪些相同是重要的，哪些相同是不重要的？」
: : 只說「兩者相同」或是「兩者不同」根本沒有回答到問題。
: : 而回到 FreeTheNipple的核心概念，也就是「身體就只是身體」的主張，就可以知道他們
: : 在意的是「乳頭和性連結」這件事情，而不只是「男生可以為什麼女生不可以」的膚淺想
: : 法（如果只是這樣怎麼不趕快去抗議為什麼徵兵只限男性，是歧視女性身體有缺陷嗎？）
: : 所以在這個概念下，不只有女性乳頭要和性做出切割，男性陰莖也是。
: : （當然實際爭取的過程中有順序問題又是不得不然的妥協，那是另外一回事）
: : 主張兩者不同根本沒有理解其中的邏輯和理論意涵，請加油。
: 我覺得這一篇講得實在很好
: 記得之前也有一個運動，一群女子發起女生用站立式小便斗尿尿
: 由於生理上的差別本來就會造成差異存在
: 卻硬要追求這種表面式的平等
: 反而讓我覺得好像刻意向男性看齊，而忽略了自我性別的特性
: 這反而也是父權主義在作祟?
: 女性的乳房在青春期後會有第二性徵，本來就跟男性乳頭不同
: 追求這種齊頭式的平等，有何意義
: 我個人不反對女性乳頭解放，只是對於她們的訴求感到無法理解
: 女性乳房比起男性，確實會產生更強的性連結，這是無庸置疑的
: 有人質疑: 為何產生性連結就要女性遮掩?
: 這確實是個好問題
: 所以看懂了嗎? 核心問題應該在: 為何要遮掩產生性連結的部位
: 而不是“男生可以露為什麼女生不能露?”
為什麼女性兩點會產生性聯結？
有何論證男性兩點不會產生性聯結？
為什麼產生性聯結的就不能露？
第一個第二個問題是因為過往社會主流是男的，主流男性看到女性兩點會性衝動，主流男
性看到男性兩點不會性衝動，所以男兩點不產生（對主流男性的）性聯結表女的兩點會
第三個問題是因為性的隱密性，人類感到不堪呈現於眾，產生性聯結的行為物品會讓社會
構成員臉紅心跳性慾高漲無法專心為行止，所以立法者就立妨害風化罪章禁止
第一個第二個命題的確不合理有違如今男女平等，觀念應該要導正。
第三個命題可以討論，畢竟就算表達性聯結為何就要國家以法律相繩禁止?「多數人的臉
紅心跳覺得厭惡噁心」得否能限制「個人表現性聯結的自由」？