※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言：
: ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: : 說實在的
: : 不知道是大家電影看太多還是怎樣
: : 真以為劫獄的人真的會計畫的這麼完美嗎
: : 平常在裡面資訊就不多
: : 最多讓他們想到狹持 談判
: : 後面就看事辦事
: : 鄉民笑要汽車幹嘛
: : 啊不然要學電影要飛機啊
: : 說怎麼不要狹人質衝出來火拼
: : 妳以為他們這麼勇敢啊
: : 就是事情到不可收拾才舉槍自盡
: : 還有鄉民說為什麼資訊都不公開
: : 有太多疑點
: : 這時候鄉民又要媒體死命的追
: : 最好連遺體都拍出來讓大家檢視
: : 說真的 這是場鬧劇
: : 也很高興沒造成無謂的傷亡
: : 只是很心寒鄉民只想看到自己想看的
: : 裡面的人有槍耶
: : 外面要攻堅的人有多緊張
: : 我真不知道鄉民怎麼了
: : 這樣的重大的事件就幾句演戲什麼的帶過
: : 真要作 怎不在太楊花時候作 阿扁保外作
: : 只替整夜沒睡 隨時要冒著生命危險攻堅的警員抱不平
: : 還有人說安家費勒 太扯了
: 看了很多網路的討論 幾乎一面倒的在罵六名歹徒 卻沒看到有人針對囚犯的幾點聲明做討
: 論
: 基本上囚犯所說獄中比阿扁情況更嚴重的人很多，我相信這是真的
: 今天獄中的人看到阿扁保外就醫心理會服氣嗎？
: 即便阿扁真的已經達到法定標準保外就醫請問獄中和阿扁相同身體狀況或比阿扁更慘的的
: 受刑人有一樣待遇嗎？
: 說好的法律之前人人平等只是一個笑話
: 每月工資兩百 工做一個月領兩百元連在獄中買件內衣都不夠，人家說看一個國家的社會
: 是否進步看獄政也可看出端倪
: 這種完全不合人性的兩百元也沒人檢討
: 只因為他們是犯人所以連基本人權都沒有 ？
: 再來講一個很有爭議的
: 有位囚犯說他殺人是被冤枉的基本上我是相信他的說法的
: 原因很簡單因為這是以死明志，而且他是真的實現了因此我認為他很有可能被冤，而法治
: 時報也常批評台灣的法官問題。基本上我是不相信台灣的司法制度的
: 最後經過這一場劫囚事件許多網友都是情緒發言不把人命當人命看，什麼犧牲典獄長直接
: 打死囚犯的言論，什麼警察混吃等死的言論都有
: 以上幾點只讓我看到台灣的網友民粹的一面以及台灣的制度之爛完全只是個三流國家而已
冤什麼冤？你有沒有去查過鄭立德的殺人案是什麼案？
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度重訴字第36號
本件係綽號「立德」男子與死者周亞聯約在「金色之夜KTV 」要解決債務糾紛，「
立德」找來「小新」陳冠霖、被告（攜帶扣案槍、彈），準備要對周亞聯不利，且
被告到場後在旁邊巷內等候時，已經將扣案手槍之子彈上膛，預藏於身上所揹之側
背包內，雙方嗆聲、周亞聯逐步後退欲搭車離去時，俟陳冠霖及其他10餘名男子逐
步逼近周亞聯，被告見陳冠霖揮手後，迅速衝上前取出手槍，朝周亞聯射擊倒地，
顯見綽號「立德」、陳冠霖與被告均有事前殺人之犯意聯絡，並推由被告現場等候
陳冠霖指示下手執行槍殺作為，是其等3 人，均應論以殺人罪之共同正犯之刑責。
人確實不是鄭立德自己開槍殺的。可是鄭立德是事主，死者本來就是要找他討債。
地點是鄭立德約的，開槍的是陳冠霖做手勢之後上去開槍(指示)，陳冠霖又是鄭立
德的小弟，證人證稱：
案發當時是周亞聯要向鄭立德收討賭債108萬元，伊等會去「金色之夜KTV」，係
因「金色之夜KTV」的人打電話給周亞聯，說「立德 」約在「金色之夜KTV 」酒
店，周亞聯就打電話叫伊載他去現場，在伊開車去的過程中，「立德」的小弟「
小新」（即陳冠霖，下同）也有打電話給周亞聯，沒隔多久後，「立德」又打電
話來問伊等何時會到，周亞聯說大概30、40分鐘後會到。
你自己判斷鄭立德到底和陳冠霖(鄭的小弟)、蔣秉益(開槍的)有沒有犯意聯絡。法
官認為他們是共同正犯真的不妥？
獄政問題是一回事，這些人是不是冤的是另一回事。
至於這些人是不是社會底層？這六人裡面毒品罪的那幾個都是藥頭，賣的是海洛因
和安非他命，拿的是制式手槍。一般小混混去哪裡弄這些東西？這可不是什麼賣校
園K他命搖頭丸等級的好嗎？