Re: [討論] 動物的生命與人的生命

作者: toratarot (路加)   2014-06-19 12:34:11
第一次手機發文XD
因為對這議題滿感興趣的XDD
如果原PO是要問"殺人是否是錯的?"
我覺得沒有錯
但是殺人者會被同類討厭及恐懼
例如八八水災時,
在臺灣的非受災戶感受到的痛苦,
多半會比看到卡崔娜颶風強烈(希望沒記錯名字XD
因為受害者和自己比較相似
會有心理上的投射
同樣的,
因為魚蝦豬雞等動物和人類差別較大,
人比較難感覺到"牠好可憐"
但是如果牠們做出和人類較相似的行為,例如流淚
就會有人感受到"我們是一樣的"
所以說君子遠庖廚XD
不然老是看到牛在哭就換成羊,
連神明也會覺得他其實是吝嗇吧XDD(大誤
對於寵物其實也差不多,
因為天天相處,
感覺到牠們也有情緒、也有感情
所以捨不得吃,例如農夫的牛
然後再投射情感到同樣的動物身上
所以農夫不吃牛,養貓狗的人不吃貓狗等等
可是一扯到這裡我就不懂了XD
到底為什麼動保法要限制不能吃貓狗啊阿XDD"
就不限制不能吃牛?
就直接開放肉貓肉狗,
然後一口氣提高偷吃或誤吃別人寵物的刑責到類似殺人的罪責不是很好嗎?
又能保護"家人",還能避免像我這種人的質疑XDD
「憑什麼犬貓的地位比其他動物高貴,都不能吃?」
扯遠了,拉回來XD
為什麼普遍認為"殺人是不對的"?
我認為主因是"因為人是群居生物",而且會思考、會恐懼
如果允許殺同類的行為,就會無法建立能夠安心和平共處的群居社會
而且單一強大的個體容易與其他個體產生隔閡
例如我有聽過的一句話XD
「當你殺一個人、十個人,你是殺人犯;
殺百個、千個、萬個,你是將軍,是領導者;
殺幾千萬人、幾億人,你就成為神。」
單一個體強大,但無法比群體強大時,會被群體排擠;
但是如果強大到一定程度,就會被同類視為另一個物種了XDD
所以只要還跟人類生活在一起,殺人就會是"錯誤",
因為這是同居守則
如果不和人生活在一起,就無所謂對錯了
(宅宅或深山野人還是算是和人類同居喔XD
因為他們無法自外於社會
以上是我的想法啦XD
還想和同類生活在一起就必須遵守共識,
不然就想辦法成為神XD(誤
希望我的表達能力足夠解原PO的疑問(//艸//
作者: willreturn ( )   2014-06-19 12:35:00
先建議補充一下「君子遠庖廚」的意義,不然有些看不懂的人可能會噓你wwww
作者: imoimo ( )   2014-06-19 12:40:00
感謝回答
作者: toratarot (路加)   2014-06-19 12:52:00
big5.hwjyw.com/resource/content/2011/11/01/22047.shtml不知道怎麼用JPTT修文,只好推文了XD"http://0rz.tw/9yK3p 縮網址了/然後其實我在打這篇的時候一直在想流星街的同人文XDD(獵人漫畫的同人覺得在那樣的地方反而實現佛教的眾生平等很有趣XDDDD很多作者在寫的時候經常寫到他們不會把人類當成特別的生物,而是把自己當成和被自己殺掉的生命一樣的生命(好像有點拗口…
作者: minshechiang (minshe)   2014-06-19 13:44:00
昨天剛看到蟻篇的流星街,推這篇原PO。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com