※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 有個問題我放在心裡很久了，但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
: 我爸媽沒跟我說為什麼，直接用打的。
: 我還是不吃，就用硬餵的。
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
: 遭人類肢解烹煮，躺在我的盤子裏面。每次要吃飯我都想到這樣的事。
: 這個疑惑跟掙扎一直持續到二十幾歲。
: 吃飯對我來說是一件抱持著罪惡感的事情，或者說活著就是在傷害其他生物。
: 但我還是選擇活下來(一邊犧牲其他生物的生存權利)，我想我不是什麼善良的人。
: 後來漸漸的我連這個疑惑都沒了，但我知道這是因為我在逃避的關係。
: 所以我去超市不敢買全屍的魚。
: 不過前幾天買了。
: 我第一次切下魚頭(需要用力)，剖開魚的肚子，取出沾滿鮮血的內臟。
: 我看著沾著魚的血液的菜刀跟砧板。
: 過程中我盡量保持冷靜，因為我覺得這是對這隻魚的最基本的敬意。
: 他的屍體並不可怕，可怕的是我不敢面對我的黑暗面這件事。
: 我是個為了生存下來而選擇犧牲其他生物生命的權利的人，
: 我一直知道我是這樣的人，但是平常我選擇盡量不要意識到這個問題。
: 平常切豬肉跟切菜的時候完全不會有這種猶豫，但是切全屍的時候，
: 心裡的動搖卻這麼強烈，我想我的確是有無法承認自己的惡的部分。
: 我媽媽則跟我說，人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法，我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
: 我想問的問題是
: 如果人類為了生存下去，而選擇殺害其他的動植物。
: 那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？
這個問題我也想了很久
我的結論是，這些問題本身沒有所謂的對錯
所謂的對錯不過是人以自身的價值觀強加在一件事物上
而這些價值觀回歸到源頭都和所謂的欲望有關，包含生存的欲望
對於生物界來說，一個生物殺與被殺本身不存在對錯問題
但基於生存本能以及對死亡的恐懼，動物被獵殺時會逃跑，反抗
人不過是因為暫時存在於生物界的高端，基於生物族群的生存
訂定殺害同族是錯，獵殺其他族群是對的這個價值觀，以維持族群的生存，而其他物種尤
於沒有反抗人類的能力，只能接受人類所訂下的規則，人類的世世代代受著同樣的價值觀
，因此認為這自然界有所謂
的對跟錯
當哪天出現比人類更強勢的物種，開始補食人類，你能以人的觀點說他錯嗎？ 不，那也
只是為了生存而已
至於前面有人說原po吃飽太閒想太多，我以前也會這麼認為，自從有一次差點死而沒死成
，我就不認為我所認知的一切是理所當然