Re: [討論] 動物的生命與人的生命

作者: IronCube (反串小釣手)   2014-06-19 11:06:59
※ 引述《imoimo ( )》之銘言:
: 我媽媽則跟我說,人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是,這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法,我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
: 我想問的問題是
: 如果人類為了生存下去,而選擇殺害其他的動植物。
: 那為什麼人類為了生存下去,不能殺害其他的人?
我先說明白我是無神論者
以下為我的個人觀點
1. 既然有的人會沒有罪惡感 那當然富有罪惡感的人一定會存在
所以對於你這種想法 我覺得挺正常的
2. 到底殺生有沒有錯?
我覺得對與錯是在於宗教以及社會的給予的標準
為什麼我會這樣說?
世界各地的宗教 幾乎都有冊封那些戰爭英雄做為聖人甚至神明
更別說多少戰爭是由當時宗教領袖發起的 最後這些人還不是成了聖成了神
所以我是個無神論者 對我而言
之所以會有法律 是因為宗教只是個寄託與慰藉 它並不存在賞善罰惡的功能
3. 你肚子餓了所以吃東西 喝東西,
當然你可以成為一個全素食者
(所吃的東西都不會扼殺該物品的生命)
這也是你的選擇~ 在你沒灌輸他人應該這樣做之前沒什麼好批判的~
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:11:00
感謝回答 (請問第三點最後一句是自由主義的想法嗎?)
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-06-19 11:12:00
沒引用到 只是一般想法
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:14:00
謝謝
作者: ggsuperda   2014-06-19 11:40:00
第三點 植物沒生命?
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2014-06-19 18:30:00
奇怪 植物沒生命嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com