※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 有個問題我放在心裡很久了，但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
: 我爸媽沒跟我說為什麼，直接用打的。
: 我還是不吃，就用硬餵的。
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
: 遭人類肢解烹煮，躺在我的盤子裏面。每次要吃飯我都想到這樣的事。
: 這個疑惑跟掙扎一直持續到二十幾歲。
: 吃飯對我來說是一件抱持著罪惡感的事情，或者說活著就是在傷害其他生物。
: 但我還是選擇活下來(一邊犧牲其他生物的生存權利)，我想我不是什麼善良的人。
: 後來漸漸的我連這個疑惑都沒了，但我知道這是因為我在逃避的關係。
: 所以我去超市不敢買全屍的魚。
: 不過前幾天買了。
: 我第一次切下魚頭(需要用力)，剖開魚的肚子，取出沾滿鮮血的內臟。
: 我看著沾著魚的血液的菜刀跟砧板。
: 過程中我盡量保持冷靜，因為我覺得這是對這隻魚的最基本的敬意。
: 他的屍體並不可怕，可怕的是我不敢面對我的黑暗面這件事。
: 我是個為了生存下來而選擇犧牲其他生物生命的權利的人，
: 我一直知道我是這樣的人，但是平常我選擇盡量不要意識到這個問題。
: 平常切豬肉跟切菜的時候完全不會有這種猶豫，但是切全屍的時候，
: 心裡的動搖卻這麼強烈，我想我的確是有無法承認自己的惡的部分。
: 我媽媽則跟我說，人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法，我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
: 我想問的問題是
: 如果人類為了生存下去，而選擇殺害其他的動植物。
: 那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？
手機回文
(純個人價值觀)
我從小就沒有辦法真的接受所謂對錯的價值觀
所以原po的疑問我小學也曾經有過
『我們可以殺其他動物 為什麼不能殺人』
我一直都認為這個問題十分複雜
此處我先把問題著重於
『為什麼不能殺人』
我不認為是“不能”
這個世界上 沒有不能做的事情
只是你做了需要付出什麼代價
那這個“代價”是怎麼形成的？
可能是道德的輿論抨擊
可能是被你殺的人的家屬復仇
可能是社會規範讓你收到制裁
也可能是你自己良心的掙扎
當然也有可能根本沒有代價
而現今社會普遍通用的道德和法律
不過就是處在常態值的人類共同制定的
也就是說 多數人無法認同殺人這個行為
理由也許是多數的人性天生如此
也許是不規範殺人造成的混亂會危害多數人的利益
總之幾乎所有社會都不太能認同殺人這個價值
然而 一定有認同殺人這個價值的人存在
顯然這部分的人就是脫離常態分佈的極端值
所謂的能不能 對不對
本來就不是決定性的
放在不同時空 不同情況下
自然會有不同解讀
就像同樣是殺人 被欺負而報仇跟隨機殺人會有不同的評價
更何況是殺動物跟殺人呢
兩者的生命權的價值界定每個人可以有自己的想法
但活在社會下的我們
很難不順應現有的價值
我覺得個人跟社會的連結衝突是一件非常辛苦的事情
所以真心祝福原po!