殺生跟殺人是對還是錯？ 我自己是覺得這問法太籠統
如果要回答，我的答案是：有時對有時錯。
以殺生來說，如果是為了維持生命所需，而奪取生命和能量是必須的
這是自然生態持續下去的關鍵，沒什麼對和錯好說，幾億年來都是如此
所以動物要不食肉、要不食草，甚至植物也有沾葷的物種
人類只是這長久以來循環中的一分子而已
所以我覺得為了生存而殺生食肉，這是沒什麼問題的
人類本來就是能消化吸收肉類，這是大自然給我們的能力
但人類和其他生命的不同點，就在於我們思考和想法
有的人會憐憫其他生命，或是因宗教等其他因素選擇吃素
如果一個人吃素能生存，個人是認為這也沒什麼好或不好
而且其凸顯出了人在自然界中的獨特處
只是如果殺生過度超過了維生所需，那這就是很糟糕的了
不知道大家知不知道，有科學家預估2050年，海洋的魚類可能就會消失了？
而山林中的盜獵濫捕更不用說
當人類過度殺生只是為了賺錢甚至娛樂時，個人不覺得這有比殺人好到哪去
人類的對財富和其他的欲望是無窮無盡的，即使是大自然也承受不了
我對殺人的看法也相同，在捷運上隨機殺人、為了憤怒仇恨殺人、
因為搶劫偷盜殺人...沒有一樣是好的
兇手如果不殺人會一定活不下去嗎？只能選殺人這條路嗎？
如果是否定的，那他就沒什麼理由不選其他更好的路走
但如果殺人是必須的，我想這當然不可能說一定是正確的
不過也許可以斟酌其中的因素和來龍去脈，再來下評論說是對或錯
也幸好世界上幾乎不存在什麼"一定要殺人"的狀況
戰爭或許是少數的其中一個
我自己看待戰爭的想法是比較簡單的
戰爭中必須負最大責任的絕對是上層下令開戰的人
如果說殺人有什麼罪孽，這絕對是歸給他們，因為大多時候他們都是有選擇的
而下層的士兵常常都只是個棋子，他們可能連不想參戰的選擇都沒
這種時候上戰場不是殺人就是被殺，我自己是很難再究責於他們
如果回歸到殺生這點
我的看法是原po如果真的受不了殺害生命這點
那就看看你能否接受吃素，現代社會吃素也是能活的良好
只是會比較辛苦，但或許你會覺得良心好受一點
如果原po受不了吃素，那就多找一些辯證這類議題的文章影片看看吧
看看同樣有類似想法的人是如何選擇，或許你會找到跟你有共鳴的人
也或許更好，你會歸納出你自己真正的思想和最適合你的道路
或者你也可以多看動物頻道，裡面節目其實傳達了很多大自然的美
你會發現即使自然界存在著弱肉強食的殘酷，卻仍然無法掩蔽她的美
也許這能讓你對一些疑惑改觀？