雖然有些人用曹操或董卓來比喻織田信長，但我個人還是比較認同賴山陽在日本外史中以
周世宗來比喻織田信長的觀點。
書中寫道:「然定數百年分裂之世。如治盤根錯節。必以鋤蹷斬斷見功。其間必有大矯拂
人心者。而取之甚難者。持之必太急。待將帥。御臣民。不能無猜忍刻厲之病。所以中道
遭禍。亦勢之必至。不足深咎也。昔周世宗以英明之資。而抱混一之志。不牽衆言。厲精
進取。雖半途而沒。而能開趙宋之業。右府之迹葢似之矣。而豐臣氏以右府將校。繼其成
緒。能就其志。而至於尊王之義。經營四方之略。無一不師右府者。卽德川氏之興。亦不
能不因此。以致王室將家竝見今日之盛。佐成大業。藩屏四方者。Y右府所置焉。則謂
之右府之業。亦何不可。譬之築室。治其蕪穢。鏟其高卑。而又爲之鳩其材木。使後人加
之繩墨斧斤。成而居之。嗚呼。其勞寧可沒也。」
以織田信長來比周世宗柴榮，豐臣秀吉跟德川家康比為趙匡胤，還強調他們的尊王都來自
織田信長，這和後世認為織田信長不尊朝廷，有心推翻王室的想法可說大相逕庭。
https://pic2.zhimg.com/80/v2-d8b0cbafc38acd32730de9d4ceea1cf9_hd.jpg

直接帶入皇帝就沒有推不推翻王室的問題吧

其實這是很有趣的譬喻 拿周世宗來形容信長前提是作者預設讀他書的應該都很熟悉周世宗不然等於白講 可見當時日本知識分子可能更熟周世宗去到今日 至少在台灣 恐怕要倒過來介紹 周世宗像信長了

如果不考慮電玩漫畫給的各種奇怪印象的話 哈哈哈

作者的對話對象是當時儒學者吧 不是現代社會的基礎知識

都是壯志未酬被人割稻尾

台灣人不知道周世宗是誰很正常，路上問十個應該十個不會

世宗不會知道，講柴榮就知道了陳橋兵變，杯酒釋兵權這些故事應該聽過

一般人只對主角有興趣(X

呃，柴榮不是陳橋兵變、杯酒釋兵權的主角好嗎噢，懂A大說的是什麼了

真要說，家康比較像趙光義....

push

信長是周世宗柴榮，秀吉是趙匡胤，家康是趙光義

秀吉也像柴榮阿 兒子幼弱被權臣...

柴榮就打下統一的基礎，猴子收割

趙匡胤的兒子也被趙光義逼死，倒是有點像XD

柴榮就柴榮，現代人世宗什麼

世宗是廟號 至少也該稱他柴君貴 柴榮柴榮的他跟你很熟?

他叫柴榮，我叫他柴榮有什麼問題嗎？叫世宗才奇怪吧XD

一般名氣比較大的....劉邦、劉備、曹操、李世民、趙匡胤、朱元璋、奴爾哈赤等等....有叫什麼君貴嗎？這我敢肯定，100％的人都沒見過他們、也跟他們不熟